23條諮詢荒謬兼兒戲<br>立會260份意見書被當垃圾

23條諮詢荒謬兼兒戲
立會260份意見書被當垃圾

正當保安局局長葉劉淑儀不斷強調剛公布的《基本法》二十三條諮詢《意見書匯編》如何廣納民意之際,本報發現保安局竟然將超過二百六十多份由立法會轉交的二十三條意見書置諸不理,未有放入《匯編》內,有保安局官員更向追究的團體揚言:「我哋收咗都唔代表會處理。」立法會司法及法律事務委員會主席吳靄儀直斥政府態度「荒謬」,立法會一定作出追究。 記者:莫劍弦、羅偉光

【本報訊】自政府公開一套十九冊關於二十三條意見的《匯編》後,不少團體發現保安局處理和分析意見書的手法有扭曲民意之嫌。但原來除了意見被歪曲外,部份民意甚至兒戲地沒有被收納在內,有團體發現他們早前向立法會提交的二十三條意見書,經立法會秘書處轉交保安局後,竟然「不翼而飛」,在《匯編》中毫無蹤影。
立法會保安與司法及法律事務委員會曾召開九次聯席聽證會,超過二百個團體及個人曾出席,發表對二十三條立法的意見。其中一個受害團體「中國勞工通訊」發言人秦婉芬表示,他們與國際特赦組織香港分會、香港基督徒學會、職工盟、爭取修改公安法聯席、基督徒學生運動,以及一些活躍街頭的抗議人士如曾健成、馮家強等,都發現他們提交立會的意見書,未有列入《匯編》內。

保安局:收咗唔代表處理
由於事不尋常,他們於是主動接觸立法會及保安局。立法會秘書處回覆已將有關意見書交保安局,而保安局一名聲稱負責處理《匯編》的趙姓官員,承認已收到意見書,但由於並非經諮詢文件列明的三種渠道:電郵、傳真及郵寄方式遞交,意見不會列入《匯編》中,該官員更表明:「我哋收咗(意見)都唔代表會處理。」
團體曾要求政府以附件形式刊出他們的意見,但遭拒絕。秦婉芬表示,有關團體已聯署公開信,要求政府交代事件。
根據本報從立法會秘書處取得資料,經立法會轉交保安局的意見書有二百六十多份,當中有贊成、也有反對意見;本報翻查二十三條立法諮詢文件,雖有列出三個提交意見書的渠道,但並無說明若非經該三種渠道,意見會不獲處理。
國際特赦組織香港分會行政主任劉慶揚批評,保安局做法不尊重立法會,他說多個團體派員發表意見,亦有官員在場回應,但事後卻沒有把他們的意見收錄在《匯編》,他說:「原來開會係無意思嘅,根本當我哋無到。」

吳靄儀斥諮詢做戲騙市民
擔任聽證會主席的吳靄儀對政府做法極之不滿:「簡直係荒謬!有官員坐晒係度聽意見,又有回應,有乜理由會唔列喺《匯編》入面。」她說今次事件正好說明諮詢只是「走過場」,根本不是認真聽取市民意見。
立法會議員、職工盟秘書長李卓人表示,他親手把職工盟意見書交予保安局署理常任秘書長湯顯明,最終該意見書亦被置諸不理,他已向保安局官員要求交代事件,他指官員不接受立法會意見,肯定是官僚制度的極大錯誤。
保安局發言人回應本報查詢時承認,《匯編》只包括郵遞、親身送交、傳真及透過電郵交送的意見書,但當局對有關團體及個人的意見,已作詳細考慮,並已反映於政府最新單張之中。
至於民主黨提交題為「民主黨反對基本法第二十三條立法意見書」的立場書,竟被列入「未能辨識立場」類別。保安局承認在整理過程中不排除有人為錯誤,若任何人有意見可致函保安局,當局會尊重他們的要求,並加入在意見《匯編》網頁中。