傳統上，給叫做左派的一群，是前衞激進的，喜破舊立新，那個「破」，且包括搞破壞，相信有破壞方有建設。而右派中人就剛相反，他們保守，追求穩定不變，擁抱固有模式，最忌無事生非。可是，世情紛擾，意識形態已再難分左右，大如美國如是，小如香港如是。
毛孟靜
在美國，左派成了保守派，右派成了激進分子。在香港，舊日的左翼成了保皇黨，本來在建制中的右派，蛻變成反對陣營，在此地簡稱民主派。
先說美國。新紀元的九一一事件，到眼下的美國誓要對伊開戰，凸顯了人類文明的矛盾。西方要以耶教教義教化蠻夷之邦的氣燄，那個「前進啊，耶教士兵們」的心態，本來已開始收斂。而伊斯蘭的焦點教義，原本是宣揚和平。可是，歷史的演變，把今日的伊斯蘭教等同恐怖主義，且是國際恐怖主義。美對伊，幾乎就等如耶教相對伊斯蘭。
但對美國的傳統左派來說，卻也即是富對貧，而這是不公平的。他們的左，並非是愛上馬克斯或共產主義，而是基本上要爭取社會公義。在為公義鬥爭的同時，他們卻因為自己在資本主義下享受到豐盛的物質生活，生出濃重的罪疚感。國家對伊開戰，免不了要去炸苦哈哈的伊拉克平民，不對。他們反戰。這個他們，以許多知識分子為首。左派變成了保守派。
誠然，任何有理性的常人，不會喜歡、享受以至欣賞打仗。但對美國傳統的保守派來說，出兵伊拉克，已成為為那個地區和平，以至整個人類和平的唯一出路。為達目的不擇手段，打它兩、三個月的仗，再用兩、三年的時間助伊國內部組織民主，這叫一不做二不休，先苦後甜。經濟制裁只會更煽起極端愛國情緒，更鞏固獨裁。
右派成了激進保守派，簡稱鷹派。相對於上述的反戰鴿派。
鷹的形象兇猛，鴿子卻令人聯想橄欖枝等，溫婉可人。近半年來，布殊政府不住給國際傳媒形容成鷹派，加速了世人自九一一後對美國的同情，變為反感。
香港有沒有鷹與鴿？恐怕沒有。民主派反這個反那個，跟政府對壘，向北京叫陣，都不外是書生論政，紙上談兵，不見有甚麼勇猛氣勢。而把舊時左派今日保皇的代表人物如曾鈺成等，叫做鴿子，相信會令許多市民反胃。
兩邊陣營的持續代表作，是惹起國際關注的二十三條爭議。到底是根本反對立法呢，還是淨是反對立法條文內容苛刻？這一筆，民主派內眾說紛紜，並沒有黑白分明的共識。反而是可以歸納入民主派，變相成為政治壓力團體的大律師公會，說得個清楚：主力要求法治凌駕政治，並沒反對立法本身。那自然也是向政治現實低頭了。
而保皇黨支持二十三條的言論，包括「香港不自行立法就要中央來立法」的恐嚇，完全指鹿為馬顛倒是非，不欲再贅。
美國的意識形態生一國的小混亂，那個亂，卻是渾然天成的，有歷史的因由，有新聞的造就。美國人不認同布殊的鷹味，下次不選他連任就是。
香港的意識形態卻生一市的大混亂，因為這個亂，幾乎沒有過程，九七一到，鑼聲一響，忽然就見他化妝她卸妝，而我個人一直認為，香港真情最左的左仔，叫劉千石。