在《基本法》第二十三條立法問題上，站在最前線反對政府立法建議的大律師公會，對昨日公布的修訂建議會否「收貨」？主席陳景生說：「（修訂建議）有進步，但不足以去到可以接受嘅程度。今次嘅改善唔大，係比較好咗，但我哋仍唔滿足。」 記者：莫劍弦、鄭豐俊
【本報訊】行政會議昨日審議《基本法》第二十三條立法諮詢意見匯編時，一併通過全面修訂《基本法》第二十三條立法建議。政府撤回多項在諮詢期內備受爭議的建議，但被法律界認為最關鍵的問題卻繼續保留，擔心香港自由人權受影響。同時，政府也不肯承諾發表白紙草案。
保安局局長葉劉淑儀昨日被記者問及修訂建議有沒有諮詢中央，並未正面作答，只說：「（政府）做了應該做的程序。」
按政府原建議，某組織被內地明令取締，保安局會馬上啟動機制，考慮取締其在港相關組織。雖然保安局昨日建議把相關組織改為從屬組織，但法律界一直認為這項規定等同將內地一套搬到香港，令一國兩制蕩然無存。
本身是資深大律師的立法會議員余若薇，便曾經表示上述條例的存廢，是考慮是否接受二十三條立法的最核心問題。代表法律界的立法會議員吳靄儀，昨日便批評整個立法最關鍵就是這個禁制機制，但政府始終不作任何讓步，她質疑為何要繼續保留這個中央可以禁制香港組織的機制。
保安局局長葉劉淑儀在記者會上堅持，特區政府有需要保留禁制機制：「若果內地有重大事故，有組織危害國家安全，香港又有呢個從屬組織，我地冇理由唔考慮（禁制）。」
葉太又強調，政府今次「澄清」並非「讓步」，也不肯說今次修訂是否政府「底線」：「底線呢個字，未免有談判色彩。其實九月立法建議已經好寬鬆，不存在底線……今次唔係讓步，只係澄清我哋一啲建議。」
葉太又一再迴避是否會有白紙草案，以及會否有第二輪諮詢：「藍紙、白紙唔重要，最緊要係聽公眾意見。」
大律師公會對昨日的修訂建議感到失望，認為政府只重視商界意見，而法律界的疑慮則被忽略。主席陳景生在記者會上直言：「如果要立法，就要立好法，並非惡法！」他表示，對政府並未接納該會所提出的幾點重要建議感到失望，包括修訂已過時的法例、採用最低的立法原則及保障人權的約翰內斯堡原則。相反，「政府似乎對商界及銀行界有特別嘅好感，特別重視。」今次修訂便加強保障了自由金融活動的進行。
但香港律師會會長葉成慶則表示，修訂「向正當方向發展」，該會會詳細研究修訂建議內容再發表意見。
民主黨主席楊森認為政府提出修訂只是一些象徵性讓步，相反一些重要條文如國內嚴禁組織等並無獲得修訂，是「絕對、絕對、絕對」不能接受。
人權監察總幹事羅沃啟稱，政府對另一個涉及中央的顛覆罪行，也沒有提出任何根本改變，特別是仍然將廢除中國憲法所確立的國家根本制度，即四個堅持，定為觸犯顛覆罪，他指只要有人要打倒一黨專政，仍舊有可能觸犯二十三條罪行：「總之乜嘢一掂到中央就唔改得、其他就乜都可以傾。」
香港記者協會則對政府保留有關煽動刊物的條文表示失望，擔心會影響新聞及言論自由。記協要求政府接納以公眾利益為獲取機密資料的抗辯理由，認為這樣才可以確保傳媒能監察政府運作，以及保障公眾知情權。
行政長官董建華表示，在三個月的諮詢期間，社會各界的反應相當踴躍，政府已小心聆聽了市民的意見，充份掌握市民的看法。他已叮囑負責的政府官員搞好立法工作，照顧市民的關注及疑慮。
