不是不喜歡文字和說話，只是總覺得這些東西，好像「有嘢」，卻同時也可以完全「冇嘢」。
例如，「強烈譴責」，即是甚麼？被「強烈譴責」的人或機構，事後還不是依舊做着被「強烈譴責」之前的衰事嗎？「表示遺憾」又即是甚麼？表示了那些甚麼遺憾之後，事情會有任何改變嗎？完全沒有。那麼，說這些話和寫這些字來幹麼？我不知道，請不要強烈譴責我。
也不大明白，甚麼是「字裏行間」。為甚麼要把東西藏在「字裏行間」，而不有碗話碗，有碟話碟？如無碗碟便話無碗碟，何必「暗示」那麼麻煩？如有碗碟，就更加無謂把它們藏在「字裏行間」，未必人人都那麼醒目──和有多餘時間──在「字裏行間」找東西，這陣子找工做比較急切。
至於廢話，當然可以說少許；不說說廢話，怎填得密deadair？在天星小輪上遇見半生不熟的人，不和他說「咁啱嘅？過海呀？」，又有些甚麼好說？不說說廢話，和婦女卿卿我我時，你又如何向她表達你是認真的呢？
作為記載和傳遞知識和訊息的媒介，文字當然是首選，正如說話是記載和傳遞謠言的不二之選。不過，除了這些個別功能，我始終覺得文字和說話的實際價值，被大大高估了。
小孩都知，多講無謂，多寫更無謂，行動最實際。
成年人說（對自己說，對朋友說）千句「我愛我的子女」有屁用，要是絕少把時間放在子女身上。勁筆寫萬篇對現況不滿的悲憤兼正氣文章，寫畢還不是繼續縮頭縮髻地生活？
我要的是action。不要求靚師奶對我說動聽話和寫甜蜜電郵，只想她着着實實的請我上屋企食飯；不用要我在字裏行間尋尋覓覓，而讓我在碗碟裏和床單間找到極樂。