哥倫比亞大學經濟學教授 JeffreyD.Sachs
看來，在布殊總統的領導下，美國財政預算的亂局將會持續很多年。布殊上任之初，美國的財政預算在可見將來仍然有盈餘；可是，在經濟放緩、股市泡沫爆破、國防開支劇增、而共和黨政府又不負責任地推出減稅方案之後，現在即將來臨的，是極為龐大的財赤。
更要命的是，布殊政府和共和黨控制的國會，今後還會繼續擾亂公共財政。他們的政策既可能削弱美國國力，也為全球經濟平添不穩定因素。
共和黨在傳統上一向倡議平衡預算，但在列根執政期間，保守派共和黨人屢次減稅，即使導致巨額財赤也在所不計。列根總統告訴美國國民，減稅和擴充軍備可以同時進行，並且不影響國民喜歡的開支計劃，結果自然不叫人驚訝：美國累積巨額財赤，需要很多年才能夠彌補。
可是，布殊總統上任之後，又再重蹈列根的覆轍。他不但大幅減稅，大增軍費，也延續或擴大受歡迎的本土開支項目，結果自然不言而喻。政府本來在○一年一月預計，○二至一一年間的累計財政盈餘，高達五萬六千億美元；但在○二年中，這筆預計盈餘已無影無蹤。
也許一般人會覺得，目前美國經濟疲弱，伊拉克戰事一觸即發，布殊政府和共和黨控制的國會，一定會小心處理減稅建議，那就大錯特錯了。他們依然急不及待落實主要有利於富裕階層的減稅計劃。與此同時，政府又推動大幅增加軍費。加上總統大選將於明年十一月舉行，共和黨政府斷不會大幅削減國內開支。
這樣看來，美國將會與巨額財赤為伍了。假設本地消費佔國民收入的比例不變，在未來十年，美國的累計財赤將高達一萬五千億美元。這已是較樂觀的估計，還未充份計算可能與伊拉克開戰的成本，另一輪減稅計劃的支出，以及利率可能回升的因素。
這一場亂局，共和黨何以視而不見呢？部份共和黨議員似乎認為，讓有錢人減稅比甚麼都來得迫切。另一些共和黨人則相信，赤字會迫使政府大幅削減國內開支，達致他們一直追求的「小政府」理想。問題在於，大多數納稅人都反對削減國內開支。
奇怪的是，既然美國國民理應明白上述政策的禍害，他們為甚麼會投票支持政府呢？很多選民不清楚財赤的禍害，是其中一個可能的理由。不過，更符合實情的解釋，在於多數選民根本沒有投票支持這些政策。○二年總統大選的投票率僅約四成，共和黨獲半數選票，即只獲得約兩成合資格選民支持。
也許，將來局勢的發展，不致於這麼黯淡。伊拉克戰爭或者可以避免，減稅計劃或者會縮減規模甚至擱置。但我可以肯定，巨額財赤將會持續很多年，而美國的宏觀經濟狀況，將會觸發國內外的憂慮。外國投資者可能不再願意以優惠條件向美國借貸，用以維持經常收支和財政預算兩方面的赤字。美元或會轉弱，也會有更多人擔心通脹問題。這些因素都可能令美國官員在處理經濟危機時更缺乏信心，靈活調度的空間也較小。
布殊總統及美國國會經已向國民表明，基於財赤嚴重，美國再沒有額外的資源處理貧窮、醫療和教育問題，其他國家自然也心裏有數。因此，美國國內和國外的貧民，可能是財赤最大的受害者。假如美國公眾再不察覺問題嚴重，必須正視的話，富裕階層可能再次獲政府送贈數十億大禮，而美國以至全球國家，則要長期承擔財赤的苦果。