筆者原擬於上周回應施政報告，可惜老董的報告太「宏觀」，虛浮得議無可議，只得靜候一周，等待各局長陸續出場並公布更多消息，可惜結果還是相差無幾。想起年前，「創新科技」仍是各界寵兒，政界也爭相追捧，一時間榮升港府施政重點目標之一；及後科網泡沫爆破，自去年始，政府再少彈此調，趨向務實，並卸下為資訊科技市場「指點江山」的責任。取而代之，政府說要推廣所謂「創意產業」，繼續開展金融、物流和旅遊等行業，餘下的精力便用來對付財赤。
新上任的工商及科技局唐局長，任行政會議成員期間曾倡議大搞香港的工業政策，傾向發展某些行業，不過今次他的施政處女作中，卻着墨於貿易、成衣和服務業並非科技。
政府的IT夢早已醒了，不過仍分別有中英文傳媒（《信報》和《南華早報》）為政府沒有資訊科技政策而窮追猛打；加上政府財金官員點名要針對高收入的資訊科技從業員抽稅，徹頭徹尾的「打完齋唔要和尚」。資訊科技從業員由香港知識型經濟的希望，變成要為財赤罪人，戲劇性得叫人哭笑不得。
政府過往搞推廣工業的政策，手法不離那兩三道板斧──出口術、設高層次委員會和搞支援基金。成果如何？看看99年的創新科技政策便知一二。當年老董力催成立創新科技委員會，主席田長霖力主港府開展兩個項目：創新科技基金和應用科技研究院，運作了三數年了，仍未見有甚麼可觀的成績。數碼港呢？在幾幢浮華的海景樓盤背後，是昔日經濟泡沫的殘渣。
坦白說，我們面對的經濟現實，是各企業和政府機關對資訊科技開支一定會更為謹慎，對回本期（returnofinvestment）的要求會更高，在汰弱留強下，缺乏競爭力的資訊科技商會離場。政府幫手提供協助，一來往績甚差（見諸創科會個案）；二來分分鐘幫倒忙（政府根本不熟悉行業）；三來讓缺乏競爭力者留下並非好事，結果令整體香港營商成本效益受損。政府所能做的，離不開搞好營商環境，制訂完善的規管機制。
正如政府協助軟件商申請CMM認證，是爭取全球定單的一步，政府能做的僅只於此。香港軟件工業是否有實力，在全球市場中與印度、南韓、愛爾蘭甚至中國競爭，餘下的就要看自身實力了。
筆者深信，假如業界提供的資訊科技方案能切實加強企業?政府競爭力、減低成本、提高效益，儘管經濟環境欠佳，企業還是會投資的，因為大家都在靜待經濟反彈，為未來做好準備。更何況政府重點發展項目如金融、物流和旅遊等，對資訊科技需求甚大，商機也不少。
侯聯貴
電郵地址：