日又買，夜又買，超市早已成為市民不可或缺的必需品，當消費者手推着購物車在貨架之間游弋，找尋抵買貨品之際，誰會留心隨時可能買上過期物品，一項調查揭發，本港三間大型超市原來都有售賣過期食品，而當局規管過期食品的法例又過於含糊，看來，消費者下次購買食品時，真的要自求多福，多看幾眼了！ 記者：翁煜雄、簡慧茵
【本報訊】一項調查發現，近兩成受調查的超級市場有出售過期食品，調查人員在八十七間超市中，共發現三十件過期食品，其中過期最長的竟達一年；有立法會議員批評當局太信賴大型超市，巡查不足，危害市民健康；而當局對「此日期前最佳」及「此日期食用」兩類不同的期限持雙重標準，令消費者產生混淆。
「此日期食用」通常用於一些易於腐壞的食品，例如鮮肉及鮮奶等，「此日期前最佳」則用於相對不太易腐壞的食品如罐頭等。民建聯去年尾至今年初，調查全港八十七間超級市場，在其中十五間，包括惠康、百佳及華潤超市的分店共購得三十件過期食品，當中十七件已過「此日期前最佳」期限，十三件已過「此日期食用」期限，主要是凍肉及奶類食品等。
民建聯港島西支部副主席陳耀強說，有關食品過期時間介乎一天至數月不等，但「此日期前最佳」類別過期最嚴重的，是一包於西環域多利道惠康購得的內地牌子雪藏蝦球，過期約一年。而超過「此日期食用」期限最長的，是一包在樂富中心百佳購買的蟹柳，過期約兩個月。
他表示，現時法例只限制超市等不得出售超逾「此日期食用」期間的食品，但出售過了「此日期前最佳」的食品，並不算違法：「市民點分得出邊個打邊個？」他建議統一限制出售任何過期食品。
記者昨再到域多利道惠康，發現出售的有關蝦球並無過期，但雪櫃內同一牌子共三包雲吞，卻過了「此日期前最佳」七個月，與其他食物放在一起，若不留心難以發現原來已過期。
陳耀強又說中西區情況最嚴重，三分一過期食品於該區發現，相信是因為該區長者多，不會查問食品期限，令超市疏於檢查。與去年在七十九間超市發現七十二件過期食品比較，他說已有改善，但「就算一包都可能食壞人！」立法會議員黃容根批評當局巡查不足：「以為佢哋係大型超級市場就完全信賴，偏偏就出錯。」
百佳超市表示，除了每間分店的同事及區域經理加緊巡查外，公司另有一隊職員負責突擊巡查，若發現過期食品會將其記錄在案，並將抽起不再售賣。惠康表示公司有規定定時巡查所有超級市場，但由於昨日下午為假期，暫時無法取得有關詳情。食物環境衞生署發言人說，有定期巡查超級市場售賣的食品。
