以言論入罪、以思想入罪的底線在哪裏，美國加州將有一次裁決。
前年三月，加州十五歲少年佐治，在聖何塞的「聖德勒撒高中」才念了一個星期，他寫了一首詩，題為《臉》（Faces），佐治把詩給兩名女同學看，嚇得一個報警，警察拘捕了他，控告他觸犯加州刑事恐嚇法例。
詩中有數句是：「我掌摑自己幸福的臉，但骨子裏我是邪惡的!!因為我可能是下一個帶槍回校殺死學生的孩子。所以家長們，看緊你們的孩子，因為我回來了!!」
法庭也裁定佐治罪成，判入感化院一百日，之後監守行為數月。佐治上訴，上訴庭維持原判；他忿忿不平，不斷上訴，加州最高法院上周三決定覆審他的案，現正排期。
雖然佐治寫下暴力詩篇，但他的辯護律師克雷塞爾強調，他不過以寫詩的文藝方式表達個人意見，根本沒有把言論付諸行動，當局是「以思想」、「以言論」入罪。
克雷塞爾說，當局以思想和言論入罪是不對的。因為「憲法第一修正案保障言論與表達自由，容許表達不受歡迎或令人困擾的思想。」
他認為，九九年造成十五人死亡的哥倫拜恩高中槍擊案和其他校園槍擊案，「令當局反應過敏」，所以檢控佐治。這宗官司的內容，肯定是一次言論自由和校園安全的爭辯。
美聯社/美國《信使新聞報》