《英雄》是張藝謀一部武俠作品，由於主題讚頌秦始皇，所以招來很多批評。在香港，貶與讚大概是九一之比。一向聲譽奇佳的中國第一大導張藝謀，為何今趟惹來空前謾罵？這大概是梁朝偉惹的禍，他在一次接受英文雜誌訪問中，將六四事件扯入《英雄》的故事，一時間驚動整個民間，《英雄》就此被烙下壞印象。
先談製作，張藝謀早已說明白，《英雄》是商業片，它的製作目標是名利雙收，故此，找功夫巨星李連杰當主角，找《臥虎藏龍》的譚盾來配樂，找《東邪西毒》的杜可風來攝影，張自己也加入了「秦風」這種技巧。在內地，《英雄》的票房成績已經奔向二億，如今大收，還不算成功嗎？
論到主題，我認為坊間的批評過於大驚小怪。《英雄》是歷史武俠片，具有重新創作的可能性。此片故事代表了張藝謀一種新的猜想，「為了天下一統，放棄刺秦」，這觀點可議，但不一定全錯。
張藝謀在荊軻刺不死秦王的史實中，注入「為何刺不死」這問題，創作成「能刺而不刺」，於是，英雄人物就在故事中崛起了。故此，《英雄》一片中，無名、殘劍、飛雪、長空都是英雄，是不同意義上的英雄，秦王只是這些英雄的配角。張五常教授質疑《英雄》的英譯名為何不是眾數而是單數，其實，用單數是正確的，因為片名指的並不是無名、殘劍、飛雪、長空中的任何一個，而是「廣義上的英雄概念」。秦王是暴君，若把他的暴行按史重拍一次，就不是武俠片了。
在我眼中，《英雄》不算太好看，但也不至於人人喊打。
君臨