早前有個公開的辯論比賽，辯題是《基本法》二十三條立法有利香港，反對的是一隊中學生隊，贊成一方是成人隊，包括劉慧卿、何秀蘭及何俊仁。要民主派議員擁護二十三條，只能訴諸單打挖苦形式。劉慧卿和何秀蘭做到了，何俊仁沒做到，因為他到最後決定不參加這場表演賽，因為這個人嚴謹至古肅，不懂玩幽默，遑論搞挖苦。
毛孟靜
所以，何俊仁在立法會垂詢董建華會否退位讓賢，由他道來，可以肯定是嚴肅且誠懇的。特首的答話，得《信報》形容，是「鐵青着面」說：「……你一、兩個人整天挖苦我……」。
上周董氏發表施政報告，主題是力挽經濟衰退。本周大律師公會主席梁家傑公開痛陳法治衰退。對這個特首來說，經濟和法治大概風馬牛不相及，「搭錯線」。政府對梁家傑一番話的回應，是「流於概括誇張」。
但，同樣的話，一樣可套用於一般市民對施政報告的回應，不就是概括誇張，以至給政府挖苦了。報告意圖描繪出苦盡甘來的畫面，市民卻只見畫面模糊，且仍只覺甘盡苦來，苦，且已來了很久。
這個特首言之鑿鑿向商界說，復甦答案，在施政報告中。是嗎，哪？
大珠江三角洲一體化的宏觀，固然不錯，但傳說中的連繫大橋，十畫未有一撇，還得等待「五十年有變」。美化中環蘇豪等景點計劃，也固然不俗，但那到底是門面裝飾，改變不了內涵。況且，過份着重本土經濟，也即是搞圍村經濟──我賣餅給你，你幫我洗衫──的報告，跟國際都會的自詡稱號背道而馳。
董建華在施政報告說，香港的四大經濟支柱，是金融、旅遊、物流和服務。把香港經濟說得似獨來獨往的野生動物，見風就長，與政治及法治等因素無關。
說香港經濟，支柱是門面的，支柱內涵，還得靠理念支撐。這許年來，香港的四大優越內涵，是法治精神、新聞自由、不干預體系，及作為通向中國大陸之門。
對法治精神及新聞自由的信心，已給二十三條的爭議衝擊得岌岌可危，其餘的，恐怕就是走着瞧的心態。背靠大陸？北京入世，中央政府自己都忙亂得很，特區不說是港人治港的嗎？
誠然，像董說的，要帶香港走出如斯經濟困境，沒可能來貼靈丹妙藥，一服即妥。對施政報告原先的一點天真期望，是這特首會有一些政治姿勢，先幫助挽回整體社會信心。
像政府雖然有信心二十三條立法「絕對不會、絕對不會」損害自由，但為了實踐急市民所急，想市民所想的承諾，政府決定推出白紙草案。梁家傑也可暫且省口氣。
董建華唯一擺出的小小討好姿勢，是他及其幕僚減薪一成。遺憾這一着來得太少太遲，如果早在一年前做了，那時還可撿個政治便宜，與民共度時艱，幾感人。拖至今天，傷感情的是，真有市民說不管你減薪十成做義工，也不要你做了，請你考慮退位讓賢。
五年下來，董建華由「老好人」淪落至「跋扈老人」形象，一心一意自行上演愚公移山。社會的觀後感，焦點卻只在「愚」字。但對這主角來說，仍然不要緊，一切不中聽的話，若非「挖苦」，就是「流於概括誇張」罷了。