梁家傑利用一年一度的法律年度開啟禮，猛烈批評港府自回歸以來，多次將法律視為政治工具，要法律為政治服務，矛頭直指律政司司長梁愛詩。港大學者盧兆興認為，大律師公會角色現已由專業團體變得傾向壓力團體，令法治問題政治化。
法律具有階級性，是為有權勢的階級服務，亦是統治者的工具之一，這不是董建華及梁愛詩說，他們可不敢說，但心裏認同。這些對資本主義社會法律制度的批評，是馬克思說的。國內的法律行業，在獨立的專業工作以外，也是國家管治機器一部份，要為黨及國家的利益服務，這也是眾所周知。
大律師是只餘英國與香港才有的專業，同是為金錢而投身為專業，律師會的表現就遠為低調。大律師公會這樣高姿態參與社會公義，未必為部份只想搵錢的大律師所認同，但從政治角度看，公會走這條路線對行業的崇高與獨一無二形象，大有幫助，與選擇跟政府打好關係，是一得一失的選擇。還有誰質疑大律師（頂級的）收費超級昂貴，為少數業者所壟斷，令作惡者只要有錢就能起死回生，可以得到更多公義的黑暗一面？
今次就二十三條的立法，留意大律師公會亦不是決絕地反對，只是要求白紙諮詢，並且已經成功地成為主流意見，梁家傑是作了一次非常聰明的定位。
梁愛詩就全無招架之力，連回應也是充滿橫蠻的態度，說人家「誇張失實」，果真如是，又何需回應？