大律師公會主席梁家傑在2003年法律年開啟禮上發表演說，斥責特區政府破壞法治，令法律淪為政治工具，在居留權案件中為了達到政治目標，不惜分化社會及犧牲司法自主，香港特區為此付出沉重代價，如今在基本法二十三條立法諮詢上，又再一意孤行要七月通過法例，罔顧社會共識，捨棄正常程序，堅拒發表條例草案作進一步諮詢。
梁家傑演說完畢，偌大的會展新翼禮堂內掌聲不絕，最熱烈的決非只法律界。
但鼓掌的人不包括在場觀禮的政制事務局局長林瑞麟，而律政司司長梁愛詩現場對傳媒反應，批評梁家傑不按傳統報告公會發展和計劃，只集中抨擊政府。官方事後發表聲明，指梁家傑誇大其詞。
其實不管政府說甚麼，公眾肯定是站在梁家傑的一邊。大庭廣眾，直斥其非，許多人都不願意做，生怕太過不留餘地。我深信梁家傑並非一時意氣，更用不着「博出位」，而是當前半吞半吐、轉彎抹角刻意迴避，甚至厚着臉皮說假話的風氣太盛了，實在有一反潮流，直言無忌的必要。
梁家傑是個非常勤力的大律師公會主席，實在在關心新晉大律師、為大律師整個專業尋求更新發展，包括多次北上溝通方面做了大量工作。要報告，值得報告的決不會少。然而大律師是為了法治而服務，不是法治為大律師服務，兩者之間的孰輕孰重，清楚得很。
首席法官李國能在開啟禮上表示，法治得以維持，是警戒之心未嘗鬆懈之故。梁家傑豈是違背傳統？他是把大律師公會的傳統發揮得淋漓盡致。