面對現實從來不是一件容易的事。而對於位高權重、慣於任意氣使的當權者來說，要他們面對政策不得人心、得不到公眾支持的事實就更是難上加難。此所以當權者每每想盡辦法要掩蓋這個事實，又或指公眾是受人誤導、受團體誤導、受傳媒誤導的。保安局局長葉劉淑儀女士昨天就作了最好的示範。她說反對《基本法》二十三條立法的遊行人數絕對沒有六萬人，又說目前的反對聲音是基於誤會以及基於報道誇張失實而來的。
我們不想跟葉局長在遊行人數的問題上糾纏，但葉局長說數以萬計市民的憂慮都只是一場誤會、說大量法律專業人士提出的憂慮都只是誤會，那不是在低貶、侮辱市民的智慧嗎？
其實只要稍稍用心看看提出憂慮及反對意見的團體、只要稍稍用心看看他們提出的意見，便可以知道反對的市民並不是因誤會而反對、為反對而反對的。就以圖書館專業管理人員為例，他們歷來只是默默的工作，並沒有介入甚麼政治爭端中。可是這一回政府推出二十三條立法的諮詢文件，要把管有「煽動」刊物或材料定為罪行，令這些平常埋首書堆、埋首資料的專業人士禁不住要站出來，在立法會及公開場合表達他們的憂慮。試想想要不是政府的建議對他們構成清楚而明確的威脅，他們怎會蹚這些政治渾水呢？
又譬如銀行界人士包括立法會銀行界代表李國寶先生。他們對政治爭議一向敬而遠之，以免開罪政府。可是這一回他們也願意公開表示憂慮資訊自由不保、公開表示需要更詳細諮詢。難道葉局長認為這些意見都只是一場誤會、都只是為反對而反對嗎？
當然還有像湯家驊、陳文敏、李志喜等本地法律界精英。他們本身沒有甚麼政治目的，也不是要競選甚麼公職。可他們卻自發組成《基本法》二十三條關注組，並把他們的憂慮及反對意見寫成多份小冊子，大量派發給市民，好讓市民能更清楚了解政府的建議有何漏洞及危險。試想想這些本地法律精英若不是感到問題嚴重、感到公民的基本權利及自由受到重大威脅，他們怎會採取這樣罕有的行動呢？難道葉局長認為，這些本地法律精英的憂慮及反對意見都是一場誤會、都是受誤導才有的嗎？
﹙圖﹚保安局局長葉劉淑儀對反二十三條立法遊行的人數，心中有另一個數。