董政府每天都在急，不是急市民所急，是急於解決財赤；而一急之下，不是人急智生，而是藥石亂投。李國章四出與大學商討減資源與撥款事宜，已經是傳聞甚烈之事，而李局長更加在星期六公開宣稱政府正在研究加高中及大學學費。
筆者一直認為財赤並不是香港的真正危機，是否善於理財，善於調動資源，有清楚的經濟發展方向，更為重要。就算維持了每年六百億的財赤，儲備亦足以支持到董建華離任的四年時間，要防止所謂港元受衝擊，只需發行定息債券，向存在銀行不用的三萬七千億港人存款借一小部份備用，就完全可以。錢又應該用在甚麼地方？原則是投放在有利香港長遠發展，及能短期刺激經濟，解決就業問題的地方。這樣說來，要加高中及大學學費，就是非常矛盾與失策的做法。
客觀效果，是令到負擔不來的學生不再升學，而只能加入競爭低學歷的工作，令青年人的失業率再上升（目前十五到十九歲的失業率達百分之三十）。在高學歷已經非高薪保證的今天，成績較差的學生選擇不升學是正常，但長遠效果是令到香港的人力資源水平下降，競爭力亦下降。
現實地想一想，每年四萬多的學費加雜費及生活，是六七萬元，三年下來是二十萬的負債，對畢業後只有六千到八千入息一個月的大學畢業生，算不算沉重負擔呢？再加學費？說李國章與董伯根本不明民間疾苦，不為過也。