近日不少報章大肆報道「兒子推母親出街行乞」的慘況，社署對此表示有心無力。據最近「政府綜合住戶統計調查」資料所得，假若把家庭平均月入少於二千六百元定為貧窮家庭，全港去年便有三十八萬五千多個貧窮家庭，在經濟環境一直未能改善之情況下，實際數字相信會更高。經濟不好，佔高比率之低技術勞工巿場供過於求，自然愈多失業人士領取綜援，綜援支出高達一百三十億。
最近政府檢討綜援問題報告中指出，政府相信現時有不少市民濫用綜援，綜援間接地「養懶人」，但多個民間團體以「難分誰忠誰奸」為題，反對政府向綜援金開刀。這次「推母親出街行乞」事件，當中實包含了綜援金未被有效運用、養懶人、失業這三個問題。政府發出綜援金的真正意義，在於幫助有需要人士解決起居飲食之基本需要。若以照顧方式取代綜援金，那麼「兒子推母親出街行乞」的慘況又會否出現？
據報道，事件中的老婆婆可得近萬元綜援金，政府何不考慮以五千元聘請一個同區居住的失業人士，照顧老婆婆日常生活，而費用則有上限的實報實銷，如此老婆婆的起居生活可以解決，其子也不能再懶在家中白拿綜援金，間接杜絕了「養懶人」問題；而所聘請之失業人士有了工作和收入後，亦毋須再領取綜援。
在監管方面，政府亦可另外聘請社工，定期留意每個案件之情況，例如相處有否出現問題？三餐主要吃甚麼？開支會否過高過低？所聘請之失業人士有否盡責或需要協助等。
綜援支出已佔一百三十億，而政府為了協助低技術失業者尋找新工作，在職業再培訓或資助進修方面的支出也十分大，若上述方案運作順利，相信可有效減輕財政赤字。
蕭錕材