【本報訊】前神父劉嘉兒涉狎玩男童案，控方反對中止聆訊，指當年患精神病的事主首次投訴遭性侵犯時，警方雖未有認真處理，但案件延誤多年，主要因為事主最初羞於啟齒及其母為保教會名聲不欲追究。控方指被告去年正式被捕後已盡快排期審訊，否認檢控有延誤，並指失去調查文件及教會證人，並沒對被告構成不利，要求駁回辯方申請。
控方資深檢控官MichaelArthur昨日逐點反駁辯方資深大律師清洪的論據。控方指《基本法》賦予疑犯盡早獲得審訊的權利，是由當事人正式被捕後計起，被告劉嘉兒在去年五月始正式遭拘捕，並旋即遭起訴及排期審訊，控方否認在案件檢控方面有延誤，沒有牴觸《基本法》及《人權法》。
對於案件在事發後逾十一年始正式曝光，控方指風化案中並非罕見，因舉報事件需要很大勇氣，事主往往羞於啟齒，外國有多宗案例是事隔逾二十年才揭發。控方揭露被告劉嘉兒當年甚受事主家人信賴，在案發後仍與家人送別事主負笈英國，甚至助其母辦理丈夫喪事。當時事主只得十五歲，又身在異鄉，直至翌年返港，始敢向母親及姊弟透露遭侵犯，但母親只求大事化小。
控方表示，事主早於九四年七月首度報警，但他表示患精神病，警方沒有調查便召其母接他離開警署。及至九五年五月，事主再報案，雖然已錄取口供，但因母親為保教會名聲，不欲追究便停止跟進。九九年警方再因證據不足中止調查及銷毀檔案。直至去年五月，事主看過傳媒有關外地神父孌童事件報道後，主動向電視台投訴，警方始正式拘捕被告。
控方指即使警方有失責之處，被告依然可以得到公平審訊。胡振中樞機當年曾罰被告停職及靈修，而被告就事件曾與陳德明神父交談也沒有記錄，兩人去世對被告沒有不利。而事主分別向趙必成神父及警方投訴錄音帶及檔案雖已銷毀，但仍可透過趙神父作供及警方報告得知內容。控方指被告仍會得到公平審訊，要求駁回中止聆訊申請。控辯雙方今日繼續援引案例陳詞，法官後日裁決。
案件編號：DCCC603/02