羅孚
新年過去，有關《基本法》第二十三條立法的爭論並沒有過去。
律政司司長梁愛詩宣布，政府還是打算在七月完成立法程序，不再遲延。這顯示不論各方面的意見是否能及時取得一致，官方也一定要七月立法成功。這看來很像是向上頭定下了甚麼軍令狀，保證非在此限期完成任務不可。
梁愛詩勸大家不要為「白紙」草案或「藍紙」草案爭拗了，她認為這不值得。她說，即使當局最後決定採納「藍紙」草案，市民還可以繼續提意見，而當局也可以繼續作修改。從這話聽來，當局還是堅持「藍紙」草案，並不考慮「白紙」。既然為藍、白爭拗是不值得的，何以官方一定要堅持「藍紙」，而拒絕「白紙」呢？她為甚麼不主張官方放棄「藍紙」，而一定要市民放棄「白紙」？官方的爭拗就值得，而市民的爭拗卻不值得，這豈不是顯得官方的霸道？
梁愛詩又說，諮詢文件中有關警方在緊急情況下，不須法庭發出搜查令，也可入屋搜查的建議，並非十全十美。她說政府會考慮各方面的意見，暗示這一條是可以修改的。
好一個並非十全十美，這不是說它比較完美麼？只不過不是好得十足，美得充份罷了。只是嫌它還不夠，而不是認為已過份。是不是按他們的本意，還要把建議定得更加嚴厲這才滿意？不但不須搜查令也可以入屋搜查，甚至不須逮捕令也可以任意逮捕？現在說要考慮修改，只不過因為太不像話，大受指摘，這才準備撤回？這使人看到，立法者用心原來是十分險惡的，把一般社會不敢提出的東西也搬出來了，而且還意猶未足的說是並非十全十美！請問，要怎麼樣的法律才能使你們心滿意足，誇獎讚美？
梁愛詩還為她的「頭上一把刀」的理論辯護。這是她談到新聞界為二十三條立法會影響新聞自由時，她就說新聞界頭上早就有了一把刀了，隨時都可以落下來，砍到頭上，這就不必怕二十三條的立法再加上甚麼新的刀劍。她倒是說了老實話，承認新聞界頭上早就有了一把刀，小心為妙！新聞界的人因此有了去意，當二十三條立法以後，將有一成多的人寧可改行，不幹新聞這一行業，以免隨時有刀劈頭頂之禍。
梁愛詩說，政府並不希望看到支持或反對立法的人上街表達意見，而演變成社會分化。事實上，這樣的分化已經出現了，而官方是閃閃縮縮站在支持者的一邊的。當六萬人的反對立法大遊行舉行後，保安局某官員再三強調，從頭到尾，遊行的只有一萬二千人，而對支持立法的維園集會，卻強調有四萬人之眾。官方顯然是以有支持者的集會為喜的。在集會之前，屢有左派銀行『動員』職工，左派學校『動員』學生參加的消息，這不僅是在製造分化，也在擴大分化，還說甚麼不希望看到分化？