董建華來了，走投無路的人多了，空洞的名詞，也多了。
比方說，人人沒工做，就要搞活「本土經濟」。然而，甚麼叫「本土經濟」？這種「經濟」有甚麼定義？有甚麼內涵？有甚麼根據？我們過去搞的「經濟」，是不是該叫「土外經濟」？
「土外經濟」跟這種「本土經濟」有甚麼本質上的不同？這種「本土」的東西，要有甚麼樣的「土」才能生長？沒有系統的解釋，甚至沒有解釋。
董建華班子只是告訴大家：換一換名詞，明天，就會更好。
如果我的推想沒有錯，「本土經濟」和「北上求生」，是一個怪胎的兩條病腿；窩囊廢大概是叫沒北上求生的人去創業；「本」，不僅指「本地」，還是「小本」的意思。
「本土經濟」，就是比較容易理解的「小本經營」；換句話說，「小本經營」，也就是窩囊廢「學術化」了的「本土經濟」。
名詞的內涵釐清了，大家明白這是怎麼一回事，才有討論的餘地，才容易發現大大小小的問題：小本經營，要有甚麼樣的環境？香港今天有沒有這樣的環境？我們拿着遣散費，或者借回來的「小本」，能不能在仍舊高租金、高電費、高交通費的環境苟活，在大財團的「合理利潤」之下求存？
政府提倡小本經營，就要提供「小本」能生存的空間；這個「空間」，不是多闢一塊爛地，多設一個甚麼大笪地，讓「經營」者自生自滅；這個「空間」，是維護公平的競爭環境，回復巿民對政府的信心，讓大家有消費的能力和消費的心情。
這麼看，回歸後政府的倒行逆施，其實正好扼殺了政府今天倡導的所謂「本土經濟」。解鈴還需繫鈴人，繫鈴人不肯去解鈴，不肯自己去上吊，本土經濟，只可能「發展」成更容易理解的瘦土經濟、壞土經濟和焦土經濟。