【本報訊】本港首宗神父涉性侵犯男童案昨日開審，被指多次猥褻侵犯一名少年的前神父劉嘉兒，當年竟涉嫌試圖與男童「唱後庭花」，昨日再遭改控一項企圖肛交罪名。但辯方資深大律師清洪引用《基本法》及《人權法》等條文，指案件拖延逾十一年始提出檢控，致許多重要證據及關鍵證人均不存在，缺乏公平審訊，盡最後努力申請中止聆訊。 記者：柯弘毅 陳曉薇
四十二歲的劉嘉兒，由資深大律師清洪夥大律師鍾偉強代表打官司，控方則派出資深檢控官MichaelArthur及政府高級律師王永森。而天主教區亦聘請大律師王建明列席旁聽。
劉嘉兒原被控三項非禮及一項促使他人作嚴重猥褻行為罪，控方昨日將其中一條非禮罪，修改為企圖肛交罪名，原本的非禮罪則列作交替控罪，揭露被告當年涉曾試圖「從後」狎玩十五歲男童。
首次案發早在九一年，第二次案發於九二年，辯方大律師清洪昨日在申請中止聆訊時透露，其實案中少年曾多次向教區投訴、甚至三年前親身報警，事件於九五年亦一度經傳媒報道曝光，結果皆不了了之。清洪昨日指本案延誤檢控十多年，違反《基本法》及《人權法》中列明任何人受到刑事起訴，應該盡早獲得審訊的權利。原認為事過境遷的被告卻突然要面對控訴，辯方形容整個檢控是濫用法律程序。
辯方並指出，由於延誤檢控經年，很多案中重要證據及證人不再存在，證人憑記憶作供的可靠性亦成疑，根據普通法，被告因而無法得到公平審訊。
辯方表示，有指當年被告曾向九龍灣區主持神父陳德明作招認，惟談話沒有記錄，而胡振中樞機更因此於九五年把被告調往大嶼山的修道院。但陳德明及胡振中兩人先後於九五年及去年去逝，再無法傳召他們作供。
辯方續指出，案中最關鍵的事主，患精神病十年，但辯方現無法取得醫學證據，斷定事主是否在投訴受侵犯前已受精神病影響。而且事隔多年，無論控方證人或被告均難以清楚交代事發的詳情，加上缺乏其他佐證，對被告抗辯極不利，要求中止聆訊。法官潘敏琦今日將聽取控方回應。
案件編號：DCCC603/02