台灣人對香港的二十三條立法，有甚麼反應，是香港處理涉台事務的林瑞麟必須了解的，否則他將如何向訪港的台灣政商界人士「做工作」，如何向他們介紹香港落實「一國兩制」的成功。
政治，人們關心的本來就是本地的政治。台灣人較少關注台灣以外地區的政治，是很自然的，何況二十三條立法如此複雜、繁瑣，而且又只是「立法」而不是已經發生的政治事件呢？因此，台灣本地傳媒，絕大部份對香港二十三條立法的報道，都少之又少（許多傳媒甚至根本沒有報道）。然而，如果林瑞麟或親中護董的香港政商人士，認為訪港的台灣政商界對此一無所知，可以由他們信口雌黃，亂吹法螺，就大錯特錯了。
十二月十五日香港反立法大遊行之後，二十三條立法也就引起國際輿論的普遍報道。台灣兩大報（《中國時報》和《聯合報》也有報道與評論。筆者謹就讀過的兩三篇評論，介紹一下台灣對香港二十三條立法的反應。
首先，有關評論認為，六萬人上街，是久處自由社會的香港人，對當局收縮思想、言論、結社等自由度的並不意外的反應。這種反應竟不在港府當局的預期之中，反而令人不易理解。難道港府連人民對自由的反應，竟一點靈敏的嗅覺都沒有？
其次，有關評論認為，二十三條七宗罪，與言論、結社、學術等自由發生牴觸，是略具民主素養的人都容易得到的常識性的結論，如果香港回歸五年就要收縮自由的尺度，那麼「五十年不變」的信諾「恐怕只能算有五分鐘熱度」。
其三，有關評論認為，中國大陸在政治、經濟上都走向改革開放，但香港卻在政治、經濟上同時開倒車。經濟上，是深圳香港化，香港深圳化；政治上，是北京香港化，香港北京化，「一國兩制」很快就會變成一國一制。
其四，有關評論認為，由於台灣有過戒嚴時代的經驗，故對於二十三條七宗罪的立法，並不陌生，對香港人為反對二十三條立法走上街頭，也容易產生共鳴。看到香港回歸後的變化，台灣人對於與大陸關係的融合，將更具戒心，兩岸關係的解凍不容樂觀。評論認為，若北京當局以為它的香港政策，可以與兩岸關係分割處理，那就顯示太不具政治遠見了。
對於香港為甚麼在這個時候，如此急迫地為二十三條立法，有關評論多認為是北京的意旨。那麼北京為甚麼又如此急迫地要香港為二十三條立法呢？評論認為：一、是由於大陸內部潛在的矛盾和動亂爆發的壓力遠高於外界的想像，因此有必要在香港壓制種種可能對大陸動亂有影響的因素；二是由於香港本身對中國的重要性已逐漸下降，因此不必再特別在乎香港這另一制的維持了；三是中共已放棄了以香港模式去吸引台灣接受「統一」了，大陸對台灣的經濟磁吸作用，已使中共領導人認為，香港這個自由櫥窗熄燈也無妨。
台灣這幾點反應，林瑞麟想到嗎？