羅孚
《基本法》第二十三條立法的諮詢，按照政府的意圖結束了，官方說很成功，而且不顧事實地說，反對的佔少數。一副蠻不講理的樣子，彷彿硬要叫人承認，六萬是少數，四萬才是多數。
因此，他們還是堅持，「藍紙草案」已經足夠，「白紙草案」就不必了。也就是說，不必再作更多的諮詢，就向立法會議提出立法，而且預定要在七月完成。他們說，再發「白紙」，躭誤時間，完不了七月成法的任務。不知道是甚麼人規定了非七月成法不可的。
英國御用大律師公會、美國官員和《紐約時報》、歐盟議會，都紛紛表示，為這樣的立法躭憂。港府卻當成耳邊風，說這是內政，外人不得干涉，一概都擋了回去。外人認為，這會影響投資環境，影響外人的投資意欲，這能不相干麼？外人認為，這會影響到人權和自由，這也不相干麼？香港是一個對外開放的港口，是許多事情涉外的中心，能夠關門閉戶，不理會外間的意見？香港是「一國兩制」對台灣的示範，這兩制的另一制明明是接近於西方而有異於中國的，怎能視西方的意見如無物？
對香港內部來說，又怎能視強烈的反對意見如無物？莫說反對的意見是強烈的多數，就算是強烈的少數也不能漠視。它們已經強烈到使社會呈現了極大的分化，如果官方硬是閉着眼睛，強行立法，就只能使這分化更加劇烈，會激起社會更大的不安。
五年多了，這社會一直平安無事。沒有甚麼事情使得國家不安全，也沒有甚麼事情使得國家受到因分裂而顛覆的威脅，不立法，也無事。不知道是甚麼使得官方忽然感到不安，要找些事情來幹，要為國家的安全而立法。立法也就罷了，不知道又為了甚麼，非粗暴立法不可。粗暴到蠻不講理，或只講歪理。如民主也產生希特勒，如每人頭上早就懸了一把刀，如反對立法就不配當中國公民，如再反對下去就要請人大釋法……人大釋法，果然厲害，但人大釋法多了，事事和香港的意見相反，這豈不成了以彼一制壓此一制？人大是不是擔當起破壞香港法治，破壞「一國兩制」的罪名？至於配不配當中國公民，人們看到的卻是一些民主派人士，無端端被剝奪了進入中國內地，以至進入中國首都的權利，證件被不講道理地沒收了，這不是不讓他們享受中國公民的權利，不讓他們當中國公民麼？這不是配不配當，而是讓不讓當中國公民的問題了。
諮詢雖然粗暴地結束了，但立法還可以理性進行，官方不是沒有機會改變它的錯誤的態度。