是周假期多，有空看閒書，讓筆者有機會讀到《讀書》雜誌十二月號題為「媒體變革：公眾的角度」一文，文中論及新媒體的興起，改變了公眾閱讀新聞的模式，並提出美國網站Slashdot及博客（Blogger）等的新媒體出版模式個案例子，從而反省媒體、新聞和科技的互動關係。
Slashdot網站歷史較悠久，相信不少讀者早有認識。Slashdot是一個IT技術愛好者眾多網上出版渠道中最流行之一，原本是供酷客和Linux愛好者使用的一個信息庫，集中了大量技術內容和討論，該網的讀者也是撰稿人，每天由眾多讀者?撰稿人自願性提供大量內容，再由一個編輯部挑選五至十條最有價值新聞作重點介紹。Slashdot的模式是：摒棄了中介的新聞工作者，直接把受眾（讀者）和資訊（撰稿人）連上。而且加上互聯網的互動模式，配合討論內容跟進的一連串資料，成為一個技術討論的知識管理（knowledgemanagement）個案。
另一個名叫Blogger博客的網站，乃是進一步把網上出版與科技扣連。上述的Slashdot是專供IT愛好者瀏覽的，這批專家出版文章時所需的編程，當然不成問題，但對於一般意欲透過網上出版的人士，就會成為很大障礙。Blogger提供的是一套網上的自動化出版系統，或者可稱為簡約版的內容管理系統（contentmanagementsystem），供用戶以最個人形式作網上交流。這出版模式吸引了不少業餘新聞撰稿人參與，更出現Blogger較傳統大報搶先報道某事件的個案，一時成為風潮。
文中還引述數據，指美國成年人閱讀習慣改變，愈來愈接受網上新聞，而轉變的趨勢日漸明顯；文章還作出樂觀結論：認為容許摒棄中介新聞記者?編輯等嘅新聞把關人，讀者?撰稿人能以個人化方式發放資訊，最終媒體革命會讓公眾參與，令公眾的角度呈現。
筆者認為，上述樂觀的想法，與年前認為互聯網有助促進地區民主的觀念類近，皆屬一廂情願的想法，與科網泡沫一樣，只是網絡未竟的大志──截至目前為止，革命尚未出現，更遑論成功──政府或者主流媒體皆仍有能力操控了「民意」，少數聲音根本響不了，網絡未有全面引發媒體革命。
科網熱潮雖過，但網絡進入公眾的滲透力卻有增無減，人類仍主流選擇閱讀報章書籍，但愈來愈接受網絡傳遞的新聞，尤其是玩ICQ長大的新一代，對手指按鍵盤眼晴看螢光幕的溝通模式，早已習以為常，電郵和上網已成新生代生活一部份。筆者深信，媒體革命引發新聞行業革命勢頭難擋，新媒體對新聞工作者的挑戰，未來只會有增無減。最終，能夠把握這個風潮的媒體，把新媒體的特色和舊媒體的內容結合，將會是下一波的贏家。
侯聯貴
電郵地址：