【本報訊】一名前偵緝警長，參與打擊非法外圍馬行動後，兩度私下與行動中被捕的疑人見面，未有向上級督察滙報及作紀錄，繼後接受刑事調查時，又作假陳述，經內部紀律聆訊被裁定違規的指控成立，勒令強迫性退休。該警長不服裁決，昨入稟高等法院，申請司法覆核，要求撤銷有關決定。
申請人胡仲宜，於九九年駐守港島區特別職務隊。入稟狀指出，同年十二月十八日，胡參與一項打擊非法外圍馬行動，行動中袁志明因涉嫌收受賭注被捕，獲准保釋。
同月二十六日及三十日，胡與袁見面，刑事情報科警員展開監視行動，將兩人拘捕，胡須接受刑事調查。
案件轉介廉政公署調查，胡於○○年八月獲無條件釋放，袁則因行賄罪被法庭判監半年。
警方對胡展開紀律聆訊，原指控他十八項控罪，後改為十六項，當中兩項指他未有向上級督察戴雄健（譯音）滙報及作紀錄與袁之會見，違反警察總部通令；另十三項指他未有在自己的記事簿作紀錄，違反警察通例。餘下一項指胡在接受刑事調查時，向另一警長作虛假陳述，訛稱袁告知他有人在酒店開牌九局，他已將資料轉告戴。
今年六月，胡被裁定所有指控成立，部份指控被判罰遭嚴厲譴責，至於作假陳述的指控，則判降職及接受解僱警告，有效期三年。胡不服，提出上訴之際，警務處副處長李明逵決定加重判罰，勒令胡強迫性退休。
胡認為，按警察總部通令規定，警員與「線人」見面才須向上級滙報及作紀錄，而袁是刑事案中的被告及辯方證人，沒有向警方提供有用的資料，根本不符合「線人」之定義，故審裁官的裁定實不合理。
另外，胡又指審裁官盲目地相信戴之供詞，沒有考慮戴對事件的記憶模糊不清。再者，沒有證據顯示他有不誠實意圖，而審裁官沒有交代裁決原因，故程序上也對他構成不公及偏見。
案件編號：HCAL209/02