「硬是要拿董建華與何厚鏵比，拿香港與澳門比，筆者覺得不倫不類。這種比較只為凸顯董的無能找借口，偶一為之可以，但卻是無法經得起論證。」澳門回歸三周年，報刊拿港澳兩地作比較，優劣立判；畢者乘勢唱反調，使出「黔驢神技」第二式「屙飯技」，當大家「為凸顯董的無能找借口」，他卻「為凸顯自己的大能找根據」；拿兩地比較者，都讓他譏為「無法經得起論證」；只有他，最經得起「論證」。
其實，澳門有些地方適宜跟香港相比；有些地方，不適宜跟香港相比；一座花崗岩巨像和一顆小田黃，兩者都是石頭，有很多地方相同，也有很多地方相異；我們比較兩者相同和相近之處，怎麼會「無法經得起論證」？你這個「學者」和「講師」句子沒造好，邏輯沒搞通，到大學裏騙小朋友可以，跟幾百萬明眼人講「論證」，你配？
「上星期（香港）還有幾萬人上街示威，要力阻二十三條的立法。敢問，澳門人有這種集體力量嗎？其他在專制政權嚴密管治下生活的鄰近省巿人民，有這種福氣嗎？又有何資格因為小小經濟發展成績而訕笑港人……香港人能自由挑戰權勢，挑戰專政者，實在也與西方世界沒有兩樣；亦所以香港人的民智一定比鄰近地區高，平均人民質素強，再發展的步伐也一定比人快。」畢者在一篇叫《不必與澳門比較》的屁文說。
我沒資格代表澳門等「在專制政權嚴密管治下生活的鄰近省巿人民」說話，我只是想從這段鬼話再一次「論證」畢者的謬誤。他認為香港人民智「比鄰近地區高，平均人民質素強」。我何嘗不希望那是事實？我甚至希望那是全世界最高最強的。可惜，畢者認為港人民智「所以」高，質素「所以」強，只建基於一個「因為」：因為「上星期還有幾萬人上街示威」。簡單說：上街，就等於民智高。這樣吃屎屙飯的「大學講師」，真讓「大學」兩字蒙羞。「民智」取決於甚麼？明天，我再跟「講師」補補課。
《黔驢技》中