自從愈來愈多團體、市民公開表示反對《基本法》二十三條立法、公開表達對二十三條立法的憂慮後，特區政府官員以及為立法護航的政客便常把「理性」這個概念掛在嘴邊，不住的批評反對立法的團體、反對立法的市民「情緒化」及「非理性」，又指上街表達意見的做法不能促進理性討論，彷彿他們成了「理性」的守護者及代言人。
但實際上他們只是想透過玩弄文字遊戲來迴避反對的意見，來低貶反對的意見，因為當反對的意見被說成是「非理性」後，政府自然毋須理會，更不需接納。
我們認為，政府迴避反對的意見，迴避市民提出的憂慮，才是情緒化及非理性的做法。
正如我們一再強調，理性討論二十三條立法並不意味公眾只能就政府提出的建議作討論，也不意味公眾只能對政府的建議作修修補補而不能作出全盤的質疑或否定。應該看到，香港回歸五年多以來跟內地的關係不斷加強、跟內地的了解及互信也在不斷提升；在這樣的情況下，市民質疑是否有必要就二十三條立法不是很合理嗎？
此外，香港並沒有一套民主政制制衡政府的權力，法院又受制於人大釋法這樣的「尚方寶劍」，未必能有效保障市民的權利及自由。在這樣的情況下，市民要求在香港引入全面民主政制、引入更多對市民權利及自由的保障後才立法不是合理得很嗎？
更何況《基本法》二十三條立法關乎市民最基本的人權與自由、關乎香港的獨特生活方式能否保存、關乎香港經濟的長遠競爭力。像這樣重要的問題，市民要求政府多聽意見、多作諮詢，並以白紙草案形式諮詢市民不是合情合理得很嗎？
儘管市民提出的憂慮及質疑這樣合情合理，特區政府卻像聽不到一樣，由始而終不願解釋為何不能延遲立法、為何不能待全面民主化後才立法、為何不能推出白紙草案諮詢公眾，只是不斷強調政府會就建議繼續諮詢公眾。像這樣對市民憂慮左閃右避、掩耳不聽的態度，才是非理性的表現。現在政府反過來指提出異議的團體及市民非理性，只是賊喊捉賊混淆視聽的伎倆罷了。
（圖）陳弘毅昨日促請政府就二十三條發表白紙草案，以助安穩民心。