李怡專欄：多數少數篇 - 李怡
周末絮語
二十三條立法是否要出白紙草案，本周日反立法的遊行後，律政司司長梁愛詩說，要由保安局決定；保安局局長葉劉淑儀說，要由行政會議決定。
行政會議二十二人開會，大家望向董伯，於是要由董伯決定。董伯問北京，想由中央決定。中央說香港行「一國兩制，高度自治」，應由香港自行決定。香港支持立法的人說，多數人支持立法。反對者說，多數人反對立法。──一個無解的習題。
※
署理保安局常任秘書長堅持：反對立法的只佔少數。
多數少數不必爭啦，來個全港市民投票如何？若不敢公投的話，委託國際機構進行一次廣泛的民意調查又如何？
※
當然，多數人的意見，未必是真理。但多數人的憂慮卻是一個政治現實。而且，支持立法的官員講道理嗎？不是自相矛盾，就是以「你信我啦」來代替講理。
若是講理的話，請回應本版連日刊登的大律師們的意見，以及前日吳靄儀議員的《逐一戳破支持立法歪理》。
※
本周一，董伯回應前一天的遊行，他表示，政府重視市民的憂慮，但相信隨着對立法內容進一步了解，這些憂慮也會慢慢消除。
這句話可有三種解釋：一、政府發表的諮詢文件有太多歧義，令市民「不了解」以至「誤解」；二、市民太愚蠢或太敏感，對本來清晰的諮詢文件也「不了解」；三、董伯自己也搞不清楚諮詢文件講甚麼，以及市民憂慮些甚麼。 ※
李國寶稱，二十三條立法造成社會分化。中央政策組社會凝聚力小組召集人關信基提三點意見，望解決分化局面。
倘沒有董建華、葉劉淑儀、梁愛詩，社會就不會分化。實際上，社會意向是相當一致的，就是立法需要以白紙草案詳列條文，諮詢公眾，並且不能定下社會未獲共識就要在明年七月強行通過這個期限。
※
澳門回歸三周年，許多人拿香港與澳門作一比較。以回歸前的基礎來說，香港一切不變就萬事大吉；而澳門若一切不變就糟透了。
然而，大有為的董伯在回歸後大變特變，左變右變，從早忙到晚，變出今天這樣的「大頭佛」；何厚鏵輕輕鬆鬆，談笑用兵，整治安，建本地人政府，抓賭權，興娛樂，減稅收，促經濟成長而成績斐然。
※
左派報章仍有人在大談「清除前朝遺毒」。
「遺毒」中大概包括那三千多億的儲備，相信在董伯的「十年革命」中會把這部份「遺毒」也全部清除掉。
李怡