時事評論員 吳志森
「反對二十三條立法」大遊行，我和太太、八歲和四歲的女兒，跟其他數以萬計的參與者一樣，從下午到黃昏，一家大小，走畢全程。我在胸口掛上朋友準備的標語：「為了孩子，堅守自由空間」。不少父母都有相同的想法，我們走出來，不只為了自己這一代，更是為了我們的下一代。為確保他們繼續享有可發揮的自由空間，作為父母，我們責無旁貸。
作為一名評論人，我冷靜旁觀細察，整個行程裏，我感到同行者是熱烈而不激烈，是悲哀但不悲壯，是憤怒還未憤慨。今天，他們還是冷靜、講道理的，他們用行動向管治者提出訴求，仍有耐性等待正面的回應。但忍耐是有限度的，當董建華政府一而再誤讀民意，對異見聽而不聞，他們的情緒還有升級的空間。
六萬遊行群眾來自各階層，當然包括的士司機、酒樓侍應和漢堡店的服務員。從參與者的衣着談吐看來，受過高等教育的中產階級、專業人士佔的比重實在不輕。他們都不是示威遊行常客，連喊口號都毫不激情，甚至有點靦腆和尷尬。這個觀察，在遊行第二天，我主持的「烽煙」節目中得到印證。
沒有口號，斯文、祥和、井然有序的遊行隊中，不少是對政治毫無興趣，整天埋首工作，努力為下一代創造美好環境的父母；為擺脫負資產困境，咬緊牙關，加班加點的中產階級；也有不少仍擔驚受怕，不知哪一天會受減薪裁員潮衝擊的專業人士。到底是甚麼把這群一貫的政治冷感者，在毫無組織動員的情況下迫上街頭？
我把遊行人士放在光譜中分類，在光譜的最左端，是徹底反對二十三條立法的，沒有妥協餘地，他們不少是政治組織的核心和成員。在光譜的右端，態度較為溫和現實，既然立法不可免，就應該把條例寫好，對我們現在享有的自由人權，做到最大的保障。他們政治立場各異，沒有太多交集。但三個月的所謂諮詢過程中，主事官員的粗暴硬銷，自以為是的態度，「愛國人士」亂扣帽子，對宗教領袖人身侮辱，把這些人緊緊地扣在一起。
官員們愈多口頭保證，愈是顯露「不要怕，只要信」的態度，他們愈是擔憂。當爭先恐後的「愛國人士」把愛國不愛國、有無資格做中國公民；用支持不支持二十三條立法來劃線，他們愈覺荒謬。當愈來愈多來自各行各業的有識之士，包括大律師、大學教授、圖書館長、老師、銀行家、文化人和新聞工作者，理性平和地表達了建設性的意見，高傲的官員們一概聽不入耳，連讓他們看看條文的細節，出版白紙草案再作詳盡諮詢這個最低限度的要求，官員們都一口拒絕，他們感到極度失望。
是一個共同原因，把他們迫上街頭——恐懼，對自由人權前景莫名的恐懼，成為他們的交集，驅使他們集體上街。一位會計師聽眾來電說，他們追求的是民主，是在立法過程中意見受到尊重，是希望不會生活在恐懼之中。這位專業人士的感受，是大部份參與者的共同聲音。
後天，左派群眾將到同一地點表達支持二十三條立法的意見，左派團體將傾盡全力動員，務求在人數和聲勢上壓倒反對聲音，給特區政府強大後盾。政府高員大可振振有辭，說支持的人數更多，反對聲音可以不理。如果政府真的這樣做，將傷透了這群上街的中產階級的心。中產者納稅最多，掌握的知識最豐富，在各崗位上守着最關鍵的位置，是社會進步最大推動力量。中產階層動起來了，他們憤怒、不安、噪動，對政府離心離德，與管治者愈走愈遠，對董建華政府將做成極大傷害。
高官們怎樣總結經驗教訓，是努力修補裂痕，還是撕裂得更大更深，要看他們的技巧和智慧。