【本報訊】四名男子疑協助走私電器零件，被法庭裁定意圖輸出未列有艙單貨物罪名成立，被判入獄或勞教所，及後卻發現中文譯本的控罪書「打漏字」，根本沒有「協助他人」的重要字眼，與英文版大有出入，遂提出上訴。律政司代表昨承認本案在技術上犯錯，法官判四人上訴得直，當庭釋放，毋須重審。
律政司發言人承認，警方將第一份控罪書的草案交予律政司時已出現問題，而律政司的檢控人員留意不到出錯。發言人表示，將來會提醒檢控人員留意控罪書中、英文版本的一致性。
高等法院暫委法官韋毅志指出，原審外籍裁判官是按控罪書的英文版，裁定四名上訴人意圖協助他人未有艙單而輸出貨物的罪名成立，違反《進出口條例》第十八條A，但現時控罪書中文版的罪行，是指四名上訴人輸出未列艙單貨物，違反《進出口條例》第十八條，兩者實有差異。由於控罪書基本上出錯，故裁定上訴得直。
上訴人分別：黃恩照（三十八歲），黃恩洪（三十三歲），鄭帶福（三十二歲）及鄭民輝（十九歲），首三人被判囚九個月，第四上訴人則判入勞教所。
按控罪書英文版，正確譯本應指四名上訴人於去年二月九日，在長洲以南水域，於機動貨船上，明知而處理一百七十五箱電子零件，意圖協助他人未有艙單而輸出該貨物。然而，現時問題控罪書中文譯本卻沒有「協助他人」的字眼，而法庭繙譯員向上訴人以廣東話宣讀控罪詳情時，也是根據控罪書中文版。
案件編號：HCMA1344/01