「寧欺老衰翁，莫欺少年窮」。聽民間人權陣線舉辦的「名人隊」和「中學隊」辯論「現在香港特區就二十三條立法利多於弊」，深感此言非虛。
「名人隊」由劉慧卿、何秀蘭、毛孟靜、陳家洛組成，數月來致力質疑立法，今為正方，忽然「轉舦」支持，惟有大講反話，靠犀利諷刺的詞鋒博取分數。
但反方的「中學隊」的堅樂中學同學不但詞鋒不俗，而道理更勝一籌。毛孟靜借民建聯街板口號責難：「沒有國，何來有家？」小姑娘馬上回應：「沒有人民，就沒有國家。」保障人民的權利和自由，是國家的責任；國家為人民的福利而存在；不是人民為國家的利益而存在。這就是ofthepeople,bythepeople,forthepeople的基本民主精神。
整場辯論，這是壓倒性的警句。但同學的精警理據還不止此。正方的「名人」借政府立場質問，現在不是最佳立法時間，難道過去才是？將來才是？特區成立已五年多，還要等甚麼？
反方同學回應：當特首由一人一票選出，立法會全部議席由直選產生，真正能夠代表人民，就可以就二十三條立法了。這與「沒有人民，就沒有國家」的理念貫徹，與「香港特別行政區自行立法」必須香港特區而非缺乏代表性的政府和立法會去立法，不謀而合。
基本法兩項未實施的條文，一是民主化，一是二十三條立法。民主先行，二十三條立法就會得到支持；二十三條先行，民主就會受到窒礙。優先次序的邏輯還不清楚麼？