自《基本法》二十三條諮詢文件出台後，民主派、學術界、新聞界、宗教界、文化界、法律界……甚至向來傾向支持政府立場的金融界，紛紛以不同方式，就立法程序及有關條文表達反對意見。
觀乎立法會第二大黨派民建聯，除模糊地表達支持立法外，一直未見其細心分析二十三條諮詢文件細節，向全港詳解支持立法的理據，令市民了解為何「支持立法便等同愛國」。
本人認為所有立法會議員，不論來自民選或功能組別，都有責任代市民質詢政府，指證時弊。尤其極度爭議的《基本法》二十三條，各議員均有責任交代其立場論據，無論支持或反對立法，背後原因應向選民交代。支持立法陣營不應在沒向全港詳解交代前，便以立法會的穩勝「保皇票」，把《基本法》二十三條通過。
近日，民建聯廣置橫額，為《基本法》二十三條立場及策略定調。但只有六字空洞「真言」：「沒有國，哪有家？」堅持立法能保護國家安全。此話看來大有道理，因為表面上《基本法》二十三條原文，是要求香港就國家安全自行立法。但實際上現在的《基本法》二十三條諮詢文件，有別於原文所要求。
空泛的藍紙條文，藉着收窄人權自由、新聞自由、言論自由、獲取資訊自由、組織結社自由等，對社會進行高壓控制，實行「白色恐怖」，強化「人治」及當權者空間。將維護國家安全及領土完整，曲解為現行諮詢文件的理據；同時把愛國精神歪曲作犧牲人權自由的原因。
一句「沒有國，哪有家」，將社會與事實真相簡單化和「二分化」起來。彷彿不接受現有條文，便是「不愛國」。聽來心寒！若社會容許有人亂解「愛國」二字，阻礙理性分析，把不同界別和範疇提出的理據掩蓋，將更可悲！本人堅信「沒有國，哪有家」前應有一句，「沒有人權，哪有人民？沒有人民，哪有『國』『家』？」
伍偉基