龔如心憑着一份九○年的王德輝遺囑，與家翁王廷歆展開長達一百七十二日的爭產官司，但不論該份寫着「OneLifeOneLove」（一生只愛一人）的遺囑本身，抑或立遺囑的經過，高等法院法官任懿君均感非常可疑，而法庭唯一的推論，是有人偽造遺囑。
該份遺囑共四頁紙，立遺囑的日期是九○年三月十二日，嚴格來說不算一份遺囑，遺囑內容是王德輝將一切財產遺贈龔如心，並有管家謝炳炎作見證人。
不過，法官認為遺囑本身及遺囑的出現，均疑點重重，譬如王德輝愛家人，不會在遺囑上說家人令他失望，亦沒理由指龔家的人討厭，而王德輝並非浪漫的人，斷不會寫「OneLifeOneLove」等字句。
此外，遺囑內容不是王德輝所寫，而是另外兩人寫成，王德輝性情內斂，沒可能找人代寫遺囑，而管家謝炳炎為人「多嘴」，以他做見證人更不合理。王德輝最初的兩份遺囑，均在律師樓訂立，律師樓近在咫尺，王德輝沒理由不找律師立遺囑。
筆迹方面，法官認為首頁內容可能是龔如心所寫，而四頁紙均寫得馬虎，部份文字有脫墨重寫痕迹，或寫得很淺色，明顯不符王德輝的嚴苛要求。
紙張方面，首三頁紙是薄牛油紙寫成，首兩頁紙上更有「OneLifeOneLove」字迹，令人懷疑是否為方便套摹，才選用薄紙。
至於龔如心聲稱王德輝於九○年失蹤前，將遺囑交給她，而當時遺囑是密封的，但九九年九月遺囑在高院開封前，龔如心已知她是唯一遺產受益人，令法官嘖嘖稱奇。
本報記者