布殊總統果斷地將兩位「自己友」──奧尼爾和林賽殺將下馬後，又再果斷地提名鐵路運輸公司CSXCorporation主席約翰．斯諾（JohnSnow）和高盛前主席弗里德曼（StephenFriedman）分別出任財長和白宮首席經濟顧問，動作狠且快，不愧為政治家。
然而任用一位工業家接替另一位工業家，是否便可扭轉乾坤？無疑律師出身，又是經濟學者，更曾出任在商界極具影響力的「商業圓桌會議」（BusinessRoundtable）主席的斯諾，其與企業的關係及掌握市場脈搏以至其口才或都比奧尼爾優勝，可是奧尼爾、斯諾等都是福特（GeraldFord）任總統時的中層官員，當時的白宮幕僚長，正是現任副總統切尼，再起用「自己友」，不無給人「新瓶舊酒」的感覺。
至於另一位新貴猛人弗里德曼，他曾與前財長魯賓在高盛共事20年，被形容為「操華爾街語言的人」，有金融界和商界背景，其反應和處理事情的智慧，想必會比學院派、不懂玩政治的林賽為高，相信日後在推行政策上，應比已呈辭的組合和諧。
「政」、「經」乃難以分割的連體嬰，互相影響，只看長短期而已。布殊政府處處以政治掛帥，試問搞經濟的又怎能次次追趕得貼？若稍有差池，或非以政治為優先考慮條件，從而「調整」策略或口脗，中箭乃必然之事，奧尼爾便是如此這般墮馬者也。
筆者有一怪想，若以金融出身的弗里德曼做財長在前線「推銷」政策，而商企出身加上是經濟學者的斯諾在幕後策劃及與商界聯絡做lobbying，將兩者角色調轉，會否更理想、更奏效？
王冠一