筆者昨天的文章，冒了小小的風險，因為暗示了司法人員可能貪污這個大不韙的課題。但無可爭議的是若然真的有這類事情發生，我們現時制度上的制衡，是在哪裏？
答案是沒有。當然若然有貪污的事件，涉及的人犯的罪更大，但有誰人可以否定這個可能性？又有誰人可以阻止小市民將一個可能性當做真正已經發生的事？事實上，街頭巷尾，網上的討論，作出武斷判斷的已經大有人在。
亦所以筆者認為律政司不作上訴，出爾反爾，是一個令裁判官及謝霆鋒都可能蒙不白之冤的決定。裁判司的理據，就算是頭頭是道，始終不為公眾所信服，亦不容易為法律界所認同，這一件案例所訂下的原則，相信不會被其他同類案件所依從，亦遲早會被更高級的法院所否定。謝霆鋒本人，更永難洗脫利用金錢作惡的壞人形象，這對他的傷害可能較入獄一段短時間更甚。
寫到這裏筆者又要重複一點原則，筆者沒有機會看到案件的原始資料，特別是感化官的專業報告，所以不是在作輿論審判說謝霆鋒有罪。只是，若然由高等法院覆核之後宣告裁判官的判斷正確，則公眾會信服，謝霆鋒也會安心。
要麼，律政司當初就頂着輿論，專業地判定裁判司正確。既然批評他錯誤，要求覆核，就預了覆核不成之時上訴，焉有如現時拖泥帶水。事件可能有餘波，霆鋒上訴，高院技術上雖然不能加刑，但若然批評裁判官的判刑太輕，則在檢控決策上表現無能的律政司，應負責辭職吧！