政法對弈 王岸然
本欄是逢星期一發表，下個星期一是十六號，已經是反對二十三條立法大遊行之後，如果大遊行出現的話。這一個星期應該是反對二十三條活動的倒數周，不同界別已經紛紛表態，餘下的，大概是人民的表態的時刻，能否阻止二十三條的出現，取決於十五日的大遊行，取決於人民力量的直接表態！
有用嗎？
當然。筆者一直以來的立論，是反對就二十三條立法，叫價似乎甚高，亦所以一定不會成功。
功利現實，為自己這個評論員招牌攞彩的聰明做法，是原則上讚成立法，說是國家安全所需，我們只是要求有清楚的法律條文，以保障人權自由云云……
筆者對「白紙草案派」無大惡感，除了那種立法有所必須的犬儒心態之外。反二十三條可以徹底地反，也可以技術地反，只是延長諮詢期也是反對立法一種形式，諮詢期可以長達五年、十年，最好是四十五年，到一國兩制結束之日，那也是解決問題的方法，也可以殊途同歸，重要的，是港人跑到街上示威，發揮最直接的人民力量，最直接的人民呼聲，這呼聲就是——我們不接受惡法！
不接受還是要立法，我們豈不是白行？何不在家休息玩樂，或是北上消費一番？
錯了，不接受本身已經是一種力量，而且是最重要的力量，正正是這種人民力量支持了正義的聲音，支持了自由的明燈，這種力量足以令到專政者心驚膽裂，立了惡法也不敢用，令到惡法成為虛文。
在歷史上，香港人曾以百萬之數上街示威，支援了中國的民主運動，而且我們還是年年有幾萬人堅持集會，悼念六四，直接對專政者說不，又有用嗎？其用途其實十分偉大，因為專政者害怕人民力量的出現，所以謹小慎微，治國要以民為念，國人得享專制下的開明政治，這就是人民力量的功勞。
係時候給董伯這個玩弄民意的政權一個清楚信息，人民是不好欺負的。董建華可以不理民選的人民代表，因知道他們有慾不剛，董伯亦不怕輿論，因為不論中產階級的報紙，知識分子的報紙，代表基層的報紙，要收買並不困難，君不見九月尾諮詢期開始之時，所謂評論社論的反對聲音，只是和風細雨？
現時輿論轉軚，紛紛反對二十三條，正是因為反對聲音不斷出現，來自不同的界別，來自最基層的學生市民。
可惜董伯與葉局長是活在雲端，耳裏只聽見上大人的聲音，以為民意不過爾爾，就算銀行界也反對，只要私下給他們一些保證，問題就不太大。
還有誰人可以制衡這個不聽不明的董建華政府？有，就是最基本的人民力量，來自人民的最直接聲音。筆者寫這篇文章的用意，是希望盡力煽動港人上街反對二十三條，讓我再強調，是煽動，不是分析與討論！