筆者並不認識任何「立法會議員天主教監察組」的成員，感覺上他們親近民主派，自然是與教會有關及可能受到支持。不計算這些因素，他們所發表的監察報告，還是有很多不能辯駁的事實、數據，這些東西對關心政治的市民應該很有參考價值，不知他們的報告有沒有上網，若有請來電郵告知，筆者一定參閱。
不能辯駁自然是他們的考勤報告，其中列出了四名非常之無用的議員，分別是劉皇發、黃宏發、黃宜弘與霍震霆。這四人之中，三人是小圈子的功能選舉代表，這些人一般選民力有不及，無可奈何，而所屬的界別，盡是畀面派對下的遊戲產品，又有誰人寄予厚望？，
十分令人失望的是黃宏發，竟然成為最劣議員之一，他全年發言只有六次，一次質詢也沒有。從前他還是中大教授，一身兼兩職，現在已經退休，專心做議員，表現比從前更差，如何面對選民？選民也許下次不再選他，如果他有面目再出來選的話，但他又有何面目面對作為一個政治學者的自己？難道飲酒作樂，無所事事，騙納稅人一份高薪，就是人生？
報告炮轟民建聯及港進聯還有工聯會的保皇行為，經常轉軚，也不是新意，不用這個監察組出聲了。筆者認為這個小組若然希望自己的經常性研究更具獨立的權威與認受性，對民主派的缺失就不應輕輕放過。例如司徒華就早已是無所作為的人物，為民主的發展，好應該提早點讓位予年輕一輩，監察組應該給他多點壓力了。