【本報訊】前高級警司朱錦耀涉嫌串謀收受外圍馬賭注案，終審法院昨駁回律政司上訴，維持上訴庭撤銷控罪的判決。判詞認為，必先證明莊家與賭仔間存在對賭及經營外圍賭博事業，才算觸犯刑事罪行。 記者：陳曉薇
終院判詞重新闡釋收受賭注的定義，說明莊家與賭仔之間，必須存在對賭狀況，從事非法收受賭注，作為貿易用途，涉及風險成份，才可當作觸犯法紀。否則市民替友人落注，也被指牽涉刑事成份，便會違反立法本意。終院接納上訴庭的判決，認為本案證據不能達致毫無合理疑點，故裁定三名被告罪脫，另可獲發終院堂費。
前高級警司朱錦耀（五十四歲）、前高級督察鄒熾宏（五十歲）和商人韓培德（六十二歲），去年五月在區域法院被裁定串謀收受賭注罪成；韓另被控容許他人使用物業作賭博場所罪，三人同被判監十五個月，今年一月上訴得直，律政司不服向終院提出上訴。
鄒熾宏昨聞判後稱，三人所花訟費約達五百萬元，他經營的大型印刷生意，亦因涉訟兩年，不准離境到外地洽談定單，損失逾千萬元，精神同樣受到極大困擾，現在可謂鬆一口氣。他透露，由七十年代開始賭錢，八五年起轉賭外圍，貪其方便，又可以口頭記數，不用一次投放大量現金，受過這次教訓，三人現已全部戒賭，自己就連馬會會籍、「投注寶」及投注戶口都已取消，以免勾起傷心回憶。
案件編號：FACC3/02
終審法院昨駁回律政司有關收受外圍馬賭注案的上訴。有議員認為，判決增加檢控難度，警方須認真研究修例。
立法會議員涂謹申表示，警方必先證明莊家從中獲利，才可起訴非法收受利益，無異增加檢控難度，如果警方發現難於證實莊家獲利，可以認真研究修例。但他相信清晰立法規管商業收纜，亦會存在不少困難。至於數月前才修訂有關境外賭注條例，更是「廢」了一半。因為警方難於證實境外莊家獲利，只要賭仔透過中間人戶口投注，便能免於受責。
本報記者