【本報訊】市場一直質疑港交所（388）擁有上市審批及監管權，產生利益衝突，據悉該所正研究折衷方案，希望可保住有關權力。其中一個方案，是借鑒澳洲交易所，成立一家管理權完全獨立的附屬機構，負責上市科工作。有關方案仍需要與證監會磋商，希望在政府委任的檢討三層架構專家小組明年3月發表報告前有定案。
澳洲交易所與香港現行監管模式相似，都是由交易所負責監管上市公司，澳交所98年上市後同樣面對利益衝突問題，因此去年3月成立全資附屬公司，負責監察及評估澳交所的監管工作。由於香港證監會也扮演類似角色，故港交所只是參考澳交所模式。
據悉，港交所近日多次高調捍衞上市審批及監管權，主要認為港府有意改變現行監管模式，擔心失去監管權後會同時失去上市費收入。港府委任的檢討三層架構專家小組主席甘雅隆雖然來自澳洲，而澳交所監管模式類近香港，有市場人士揣測他會傾向維持香港監管現狀。不過，原來他是「反對派」，一直質疑由交易所監管上市公司的做法，較傾向交由獨立機構負責監管。
甘雅隆今年9月初出席泰國證監會的研討會時發表演講，道出他對交易所監管權的看法。曾任澳洲證監會主席的他說：「交易所未來的監管角色十分重要，但最好不要由交易所自己負責。」他指出，當交易所上市後，將變為以尋求利潤為基礎，若仍保留監管職能，一定會出現利益衝突的情況。
他說：「一個追求盈利的交易所很可能不會對客戶（上市公司）或用家（經紀）採取執法行動，因為他們正是其直接收入來源，同樣原因，若某種在該交易所上市的產品流通量愈高，交易所很可能傾向不將其停牌，因為這會嚴重影響交易徵費收入」。
甘雅隆認為，交易所擁有全面監管角色已變得很敏感及困難，保留這角色的壞處多於好處。「我強烈相信交易所不應保留自我監管角色，就算嘗試亦不應該。」
專家小組上月20日截止收取意見書，但發言人表示，仍會繼續聽取意見，初步暫訂甘雅隆每月來港開會，並同時會見有關團體代表。上月初他已作首輪諮詢，先後會見港交所行政總裁鄺其志及證監會主席沈聯濤等人。