共產主義國家、極權國家的選舉有一個很大的特色，就是當權者、主政者在選舉前便已知道選舉的結果。他們為甚麼可以這樣「神通廣大」呢？原因很簡單，因為整個選舉安排包括誰有資格投票、誰能參選、怎樣投票、如何拉票都由當權者一手控制。在這樣的情況下，他們自然能在選舉前預知結果了。最近中共十六大選出胡錦濤當總書記以至伊拉克選舉侯賽因連任總統不都是這樣的把戲嗎？
然而，這種調控選舉的做法並不僅限於最高層的領導位置，次要的甚至無關痛癢的選舉同樣脫不了有形之手的操控。昨天舉行的港區人大代表選舉就是一個很好的例子。
在這樣一場既不影響北京政府領導人更替、也不影響北京政府政策的選舉中，依然處處流露着「配票」、「推薦名單」、聯手封殺的策略，甚至當選的人大代表也不諱言他們在盡力控制選舉結果，而結果也着實沒有甚麼令人意外的地方。有關方面不僅成功把幾位「天真」的民主派參選人一早淘汰出局，甚至把一些在預選中得到高票的無背景參選人及專業界別的參選人也順利踢出局，只讓最核心的「自己友」能順利選上。可以說，這次選舉，充份反映了"everythingundercontrol"（一切在掌握之中）的共產主義、專權主義選舉傳統。可是，這樣子選出來的人大代表能得到市民的認同嗎？這樣的選舉方式能團結不同意見的港人嗎？
而且，當北京政府連這樣無關痛癢的選舉也放心不下、連小圈子選舉也要處處控制、處處設防，只讓少數「自己友」壟斷席位時，這反映的是北京政府對港人的不信任，反映的是北京政府對持不同意見者的處處提防及排斥。像這樣的態度，對中港關係的長遠發展有甚麼好處呢？
選舉的負責人說，這次人大選舉是公平、公正的。我們認為，再沒有比這更荒謬、更荒唐的說法了。像這種剝奪大部份人的選舉權、只讓極少數人參與的「小圈子」選舉怎可能是公平的呢？像這種充滿操控痕迹、充滿控制色彩的包辦式選舉怎可能是公正的呢？硬要把這樣的選舉說成是公平、公正實在是在侮辱市民的智慧！
﹙圖﹚負責人說選舉公平、公正，再沒有比這更荒謬的說法。