對於很多人而言，參政是理想，是野心，是事業，亦可以只為世俗得很的名與利。但對於李柱銘而言，這些都不是主因。筆者只能以名流心態形容，而他的出現，不是因為他有甚麼偉大的使命，純是時勢使然，亦因為如此，他的殺傷力度有限，中共與民主黨可以相安無事。
在外國人的眼中，李柱銘是香港的民主象徵，於是他作為一個幾百人的小黨主席，可以得到美國總統、英國首相、歐盟要員的接待，這些風光，自然不是一個搵錢名成的律師可以擁有，他是享受他的名流身份多於為民主理念而戰。
被外人稱為香港民主之父的人，其實從來沒有提出過香港應該全面民主化的訴求，他的美名，客氣地形容，是浪得虛名；不客氣，就是欺世盜名。
八七年各路英雄並起，爭取八八年有直選，他支持的一九○方案（由一百九十個個人或團體倡議，筆者的小論政團體也在其中），只是支持一半直選。就是在六四之後，他也沒有提議盡快全面直選；九二年彭定康來港之後的幾年，他與他的同志就只知躲在英國人總督之後爭民主，支持彭定康的半民主方案。劉慧卿看不過眼，修訂彭方案為全面直選，一票落敗，差的就是他的同志，當時的匯點成員的四票！
然後他帶領的民主黨合併了匯點，算是滙集力量，還是同流合污？利用匯點的所謂親中關係，為九七之後的不可知留有一手？李柱銘所領導的民主運動，其實只是一筆糊塗帳而已。