中共的十六大開過了，江澤民退了沒有呢？他交出了總書記的職位，卻猶抱琵琶，抓住個軍委主席不放。有人猜測，要到明年三月人大召開，他離開國家主席的大位時，才同時放棄軍委主席、國家軍委主席和黨的軍委主席一起放。但據十六大後曾會見過江澤民的美國專家藍普頓說，江對他表示過，將要繼續留任軍委主席。
藍普頓不會撒謊，江澤民不會全退，又有消息說，江的留任至少三年。
這就表示，江仍居於舉足輕重的大位，十三年加三年，至少要有十六年或不止。這將超過鄧小平當權的年代，只是比毛澤東的在位之久有所不及而已，是中共第二個抓權最長的領導人。
不交大權，據說是為了大局，好讓接任的胡錦濤能繼續執行他的政策，對美對台的政策、改革開放的政策、尊重私營企業的政策……改革開放和經濟方面的政策，是鄧小平留下的，執行的主要是朱鎔基；對美對台的政策制訂、執行的主要是錢其琛，江澤民無非是參加了一些引人注目的活動。他的外交活動不少，是他當政時主要的一個方面，但也說不上立下了甚麼重大的功勞。他不在，一切也可繼續進行，沒聽說西方國家有甚麼用政策的繼續來拖延交接政權的先例。江在不在位，問題都不大。
就算確有政策繼續的問題，也不一定非「佔住茅坑」不可，任何銜頭都沒有，只是以一個普通黨員的身份，一樣可以發揮重大的影響力。典型不遠，鄧小平不就是以黨內元老的會議，把趙紫陽的位子搶過去的麼？那些元老只憑黨內老一輩的資格，而不用任何現行高位的名義，就發揮了他們重大的影響力。為甚麼江澤民非要抓住兩個軍委主席不放？
當然，江澤民可以說老一輩的政治家儘管沒有名義，鄧小平還是軍委主席，所以他江澤民這個位子也不能放。但鄧小平不是用他軍委主席的名義來奪趙紫陽的權的，他只是用這個名義來下令軍隊開槍，執行血腥鎮壓學運而已。江澤民難道也準備有朝一日，要揮兵屠殺平定天下麼？如果不，就用不着這個軍委主席的名義了。
一定要軍委主席，那就未免顯得包藏禍心！以軍委主席來對付黨中央的總書記，這還不是口口聲聲否認的槍指揮黨？
鄧小平當年抓住軍委主席不放，還因為他半生戎馬，久歷軍旅，戰功赫赫，英名遠播，這些都是江澤民所望塵莫及的。要在這上面學鄧小平，他還差得遠。
江澤民似退未退，留下軍委主席這條尾巴，自以為可以穩定大局，實際上未免自視太高了。
羅孚