朋友聞大學薪酬與公務員行將脫鈎，總會帶點不知是關心還是幸災樂禍的語調問筆者怕不怕，又估筆者一定會利用寫作的地盤批評這項政策，公器私用一番。
錯了！一來脫鈎之後個別講數時有着數也說不定，就算大幅減薪，筆者亦覺得沒有問題。從事一項專業，興趣是第一考慮之時，金錢多少不是首要考慮，要發財的人，不應留在學院之內。
我的觀點可能激死很多人，我從來認為教育工作者是應該低薪，但應該有中穩的職業保障與較佳的福利，例如一個在校的宿舍，這就可以了。真正的學者應有不食人間煙火的條件，有這條件之下減薪一半，沒有問題。可惜香港的學術界根本就是名利圈子。筆者深信窮的學者反而有骨氣，優薪的反而充滿功利考慮，自私又沒有社會承擔。
曾經有一次與國內短期而來的學者交談，他說香港的大學設備太好了。就是研究生也有辦公室，有自己的電腦等等；講師教授更不用說，可以躲在自己的房間中工作，國內沒有這些條件，教授是在自己家中工作。筆者問，那學生要請教老師之時怎辦，他說是到教授的家中去。
這些說話留在筆者腦海之中良久，那一定是一種香港師生沒有的極良好關係。香港的教授拿了房屋津貼，是投資買豪宅，極小住在大學之中，師生關係何來？香港的師生關係極為功利，學生想搵老師要預約分配時間，因為老師要研究交論文，否則高薪飯碗不保矣。