【本報訊】立法機關終究在名義上具有制衡統治者的職責，但那高高議事堂上，不稱職的議員卻比合格的還多。立法會議員天主教監察組發表新一年度監察報告，炮轟民建聯及工聯會的盲目保皇行徑，更點名狠批黃宏發、劉皇發、黃宜弘及霍震霆四位表現差勁的議員。 記者：蔡元貴
十一年來擔綱着監察「監察者」角色的立法會議員天主教監察組形容，目前立法會已淪為行政長官的橡皮圖章，行政機關可以完全漠視立法會，而立法會之壞，就是壞在議員。報告指出，黃宏發、劉皇發、黃宜弘及霍震霆在本年度的立法會會議中，不但未有提出任何動議，而且發言及質詢次數亦非常少（見表一）。
監察組以極嚴厲的措詞批評商界議員黃宜弘及體育、演藝、文化及出版界議員霍震霆。黃宜弘全年無提任何質詢及動議，發言次數極少，而霍震霆全年亦只提出兩次質詢、三次發言，報告稱：「監察組決定不給予兩人評價，因為他們根本不堪當議員，連基本職份也未能做到。」
由地區直選推舉出來的黃宏發出席率達百分之百，但只為「戥腳」；他全年無提出任何動議及質詢，發言次數也只得六次，周三例會全部出席，但投票時不在場卻有二十一次之多，包括關乎勞工福利的「僱員休息時間及休息日」議案，和關乎民生的「利潤管制計劃」議案。監察組認為他根本不關心市民的憂患。四名議員昨日均未有回覆本報。
政黨方面，報告認為民主黨的整體考勤令人滿意，但黨鞭司徒華的發言及質詢較少，有待改善；而張文光就《選舉開支最高限額（行政長官選舉）》所提的修訂，即調低開支上限，監察組認為行政長官選舉根本是做戲，民主黨參與這場鬧劇根本多餘。
另一大黨民建聯則被指「與民為敵」，陳鑑林曾在「反不公平競爭法」議案中維護大財團，認為電力、煤氣、石油及超級市場等領域，根本不存在不公平競爭；民建聯和工聯會最後投票反對動議，報告對此表示遺憾。報告又批評民建聯支持高官問責制的立場：「若果他們繼續盲目的保皇行徑，必令市民唾棄。」
監察組又指摘來自商界的自由黨太過自私短視，例如否決李卓人動議的「在職貧窮問題」，只懂站在資方利益出發，令人失望。報告亦就個別議員表現作出評價（見表二），整體來說，毀多於譽。