一直備受爭議的賭波規範化，日前終獲行政會議拍板通過，由馬會獨家經營，為期五年，有團體擔心此舉會刺激賭風，產生更多病態賭徒。他們的憂慮不無道理，在賭波規範化尚未拍板通過前，市民已瘋狂下注世界盃外圍賭波，合法化後，他們可賭得更明目張膽，因此，賭波規範化後，賭徒數目定必急遽上升。
政府就此問題，制訂的政策，其實是自相矛盾。一方面通過賭波規範化，另一方面又成立甚麼基金進行賭博研究，協助治療病態賭徒，實在諷刺得無以復加。很明顯，某程度上，政府似乎肯定了一點，賭波規範化後定必刺激賭風，而病態賭徒的數目亦會隨之增加。
政府明知故做，不理坊間群眾反對聲音，其用心最主要是透過賭波規範化以增加稅收，據估計，賭波規範化後政府可從中抽取不少於十億的稅收，這對解決財赤問題大有幫助。因此，儘管坊間有不少聲音反對賭波規範化，政府仍然一意孤行。
另方面，十一月二十七日的蘋論指出，政府不應只單一發牌給馬會，應引入不同競爭對手，以打擊非法賭波活動，這一點，筆者不敢苟同。首先，有競爭才會有進步這概念，絕對不適用於香港的賭博事業上，賭波規範化這個問題已引來這麼多迴響，若政府多發賭牌給幾間公司，只會令這問題變得更為複雜。其次，對政府而言，拍板通過賭波規範化，主要是希望打擊外圍賭波，又可藉此增加庫房收入。如今化繁為簡，從管理學的角度看，單一發牌給馬會，能較易管理和監察。
古永漢