先考考本版十多位作家，你們寫的短文，是你們的版權，還是《蘋果》的財產？有日結集，要不要報紙批准？又或報紙有意出單行版，用不用先得作者同意？
寫作固然是言論自由的大問題，但亦可以是有關經濟利益的銅臭小事。《大公報》兩位記者合著了一本《胡錦濤》傳記，交給「明報出版社」出版，卻被《明報》形容為無風三尺浪。是甚麼浪？若然《大公報》因為政治理由，不希望這本書出版，害怕胡總知道之後不高興，怪罪下來，要阻止這書的出版，則《明報》作為自稱為知識分子服務的機構，想也不用想，為人民利益計，合法與非法也出版了再說。
但如果爭執是版權的問題呢？則《大公報》有所要求，也不為過，但這屬分紅的問題，也可以是出版了再說。馬玲及李銘兩位作者，分別是《大公報》駐京副主任和記者，這類人物根正苗紅，九成是共產黨人，行事當以黨的利益為先，但今天為了一些經濟利益，置黨紀律與工作不顧，也算是新一代的現實型人物吧。國內有國家安全法，這本書大概不會有甚麼國家機密，但政治八卦、小道消息，會是賣點吧。一書風行，狠賺一筆，還理他甚麼黨和《大公報》？你說金錢的魔力多大。
正如這兩位記者與《大公報》之間的關係，一個作者與報刊之間的合約關係，視乎大家的明示與暗示協議，還視乎行業的習慣，不能一概而論。筆者有教知識產權的課，略有認識，有問題電郵給我吧。