平淡市況之下，中國特種纖維（285）的暴挫自然更惹人注目。純粹斬倉的技術性急跌，最終能夠復原的例子是有，但比例甚低，所以低吸這種股份的值博率並不高，尤其是大部份人策略贏粒糖輸間廠，因此輸面更大。如果刻意博賠率，便要有膽贏取高回報，不應在反彈初期便撤退。
中國特種纖維午後停牌，是合理的做法，卻應要特別認真處理，當然令股份盡早復牌是公司責任較大，但監管當局在效率上也要配合，停牌太久會打擊投資者信心。
至於出現歐亞農業（932）復牌未幾又停牌的事件傷害性更大，可是如果但求審慎而動輒停牌，亦並不恰當。
以往有更多賭性甚重的投機者喜歡冒險撈底，可是見識了監管當局穩陣手法（多數停牌）之後，這類投機者的數目會逐漸減少，令股價的支持力削弱，股價更加容易過份超賣，無辜小股東的權益，反而因此受損。
停牌短日子是無傷大雅，但千萬別再增加長期停牌而不知背後所以然的個案，現時大市成交已非常低，還要是在儲蓄存款零息的環境下，很明顯我們市場的運作是有要改善的地方。
過份審慎犧牲效率，對監管崗位的打工仔是最穩陣的處理手法，可是打太多穩陣波，會對市場造成長期損害，市場萎縮正逐步令從業員生計成疑。在處理這種個案中取個平衡甚困難，卻正是監管人士高薪厚職的主要理由。
成交低迷是很多人的失職，從業員勸人不要和股票談戀愛，分析員則推 介股民短炒幾格，其實股票市場最初的設計，是更有效去分配社會資源，有閒資不懂做生意，透過股票提供資本予企業家換取日後收成。
可是現今香港人人視股票為賭博，監管當局又容許小股東任人魚肉，當大凌（211）再一次合股及供股，怎能叫人對股票有信心？筆者認為，大部份二三線都不錯，但沒有制度之下，怎可以只靠祈求大股東有良心？
黃國英
電郵：