【本報訊】新生精神康復會前高級福利工作員追討二十一萬元「留宿候命」補償案昨日宣判，勞資審裁處裁定申索人梁栢昌敗訴，並需支付三千元堂費。
梁栢昌表示，在研究判詞後才決定是否提出上訴；而工會則憂慮，會有更多社會服務機構濫用「留宿候命」，要求員工在留宿期間隨時候命工作。
審裁官姚勳智表示，雖然審裁處認定晚上十時至翌日早上六時的八小時留宿時段，應視為工作時間處理。不過，由於資方在員工入職前，已清楚說明該八小時，只會計算兩小時的工資，資方不存在欺詐及欺壓成份，也沒有違反僱傭條例，故申索人無權獲得賠償。他又認為，此案與懲教署前員工邵連子追討隨時候命補償案的申索基礎不同，所以不能相提並論。
梁栢昌對判決感到失望，認為辯方即使合法也未必合理。他並聲稱，新生精神康復會早前與他傾談和解時，曾承諾會檢討留宿候命安排，並表示若他願意和解，日後康復會會考慮向他現時任職的清潔用品公司購買貨品，但他最終拒絕。
新生精神康復會行政總裁溫麗友認為，判決公平，雖然現階段無計劃更改安排，但該會將與社福界檢討，研究是否需要改善。
協助員工的社會福利機構員工會總幹事鍾婉儀說，工會至今收到二十六宗類似個案，其中四名事主已正式入稟，其中有事主在留宿候命期間，未獲發任何工資。她擔心是次裁決，會引發社會福利機構濫用「留宿候命」，令更多員工被剝削。
梁栢昌因不滿於九六至九九年間任職新生精神康復會時，在「晚十朝六」必須留宿八小時，但只計算兩小時工資，遂入稟勞審處申索，由於該案判決影響深遠，故康復會及部份社會服務機構派出近三十名代表旁聽，部份康復會員工於審結後在庭外拍掌慶祝勝訴。
案件編號：LBTC5998/2002