雖然在槓桿原理下，當投資產品價格上升時，借貸投資可以帶來更大的利潤，但同樣地當股價下跌時，亦會增加損失的金額，實在不值得。
很多人都會趁息口低企的好時機，透過借貸活動來增加手上的投資本金，以獲取更高的回報。因為利息支出成本較低，所以投資的回報率不用很高，便可以抵銷息率的支出而獲得利潤。
但在考慮低息可減低借貸投資成本的同時，投資者又有否考慮過，現時的投資氣候，究竟是否值得透過借貸來進行投資呢？因為透過借貸進行投資，風險定必會提升，若投資氣候並不明朗，則無論息口如何低迷，在風險因素的層面上看，都並不值得投資者透過借貸進行投資。
投資者必須明白，透過借貸進行投資，投資的時間愈長，成本亦會相應提高。萬一投資的產品在吸納後陷入膠着的狀態，因利息的支出增加的關係，該產品便需要有較大的升幅，投資者才可以獲得利潤。
假設用$500,000元投資某股票，其中$250,000元是透過借貸得到的，而相關息率為6厘，那麼投資者在每日因借貸而產生的投資成本約為$41.1（即$250,000乘6%再除以365日）。萬一該股股價陷於牛皮，股價在三個月後仍然維持在買入價附近，那麼投資者便已損失了約$5,000。亦即代表當股價上升1%，仍只是到達打和點，要待股價上升多於1%，再扣除交易費用後，才是你的利潤。
1%看來微不足道，但股價牛皮只是一個較理想的預測，因為股價是可以向下的。而由於透過借貸進行投資，萬一股價不幸地下跌的時候，投資者損失的金額便會因為借貸的關係而增加。
再参看上述的例子，如果投資者並沒有透過借貸投資，而股價不幸地在三個月後下跌了10%，那麼投資者便會損失$25,000（$250,000乘10%），只要投資者選擇止蝕離場，他仍可取回$225,000（即$250,000減$25,000）再減去佣金等開支的本金。相反，如果他是透過借貸進行投資，那麼損失的便是$50,000（即$500,000乘10%），而且還要加上$5,000的利息開支，即未計佣金等支出，該名投資者便損失了$55,000。換句話說，原來的$250,000本金，現在便只餘下$195,000（即$250,000減$50,000再減$5,000）。由此可見，萬一股價下跌時，投資者是借貸進行投資的，損失便會因而被放大。
其實，說了這麼多，只是想提醒投資者，應該用閒錢進行投資，除了因為現在的投資環境仍然未明朗外，借貸投資必然會增加投資的風險。雖然在槓桿原理下，當投資產品價格上升時，借貸投資可以帶來更大的利潤，但同樣地當股價下跌時，亦會增加損失的金額，更可能令投資者背負上沉重債務，實在不值得。
陳永陸