政府要打壓弱勢人士，簡直易如反掌，例如在抹黑綜援人士的伎倆，既有過去語帶侮辱的「綜援養懶人」外，如今更趁經濟惡化，以社援物價指數累積通縮百分之十一點一為藉口，向綜援人士開刀，究竟綜援人士在過去四年是否像社署署長林鄭月娥所說在通縮下得益？
關注綜援檢討聯盟研究員 黃國富
關注綜援檢討聯盟在今年九月，得到港九新界十三個團體協助，訪問了逾百名綜援人士，包括六大類型綜援領取者，即傷殘、長者、單親、低收入、失業人士及長者病患者的生活概況，探討問題圍繞他們的衣、食、行，從而了解其消費模式及真正的生活。
為求客觀，調查員翻閱九九年至今的報紙及消委會雜誌，了解過去煤氣、石油氣、電費、交通費、食物、雜項及教科書等物價的變動，結果得出來的數字非常驚人，雖然在過去四年出現持續通縮，但普遍生活物價都增加了，在交通費上，九巴、地鐵及九鐵只有凍結車費，而新巴卻增加了百分之五點五。
生活物價普遍調高
在食物用品及雜項上，罐頭加幅由百分之五至百分之九，食油由百分之零點三至百分之十四，紙尿片增加了百分之十以上，調味品增加幅度由百分之八點八至三十五不等。這些數字反映了雖然部份消費項目的確出現減價，譬如飲茶、衣服及汽車，但窮人卻沒有得益，所以政府企圖以通縮為由削減綜援未必言之成理。
其實政府早在九九年大刀闊斧削去三人家庭或以上的標準金額一至兩成，並一筆過削去每綜援家庭三千多元的長期補助金及實報實銷津貼，令綜援人士無法繼續承擔許多基本生活開支，譬如眼鏡、家居電話、子女教育雜項及課外活動等雜費，令他們的生活更足襟見肘。
一名叫葉子的綜援領取者，要獨力照顧兩名分別中二及中三的子女，她表示子女從小學升到中學，在雜費開支上增加了不少，譬如數學老師要求每名學生擁有一部個人計算機；另外，子女在發育期生長特別快，每半年便要購買新皮鞋及白布鞋，子女本來想參加電腦班，但因為需要收費而被迫擱置，成績追不上亦不敢參加補習班。
至於另一名綜援領取者李婆婆亦反映了長者領取綜援的問題，她已七十多歲，還要獨力照顧患有精神病的兒子，她平日節衣縮食，為求好好運用綜援金，便四出格價，奈何她的健康一天比一天差，只能到附近的街市，購買較昂貴的東西，難道我們還相信窮人在物價回落中受惠？
所以我們支持《蘋果日報》在本月十一日的社論，削減綜援只會令受助人更難脫貧，亦認同筆者所言，我們的調查可以：「讓整體社會更客觀、更理性地討論及處理綜援問題，而不是像政府那樣一刀切及簡單化的要按通縮削減綜援。」
所以我們要求政府確保貧窮人士的基本生活需要，反對再向綜援人士開刀，並反對將綜援金之調整與目前極不合理的低工資水平掛鈎。我們建議政府凍結調整綜援，成立獨立委員會全面檢討社會保障制度，制訂最低工資法、設立貧窮線及訂定全民退休金制度。