成為恒生指數成份股的公司有沒有益處？如果要說嚴格的學術證據，似乎沒有太多。因為香港的大學撥款是要看大學學者刊登的論文數目及質量，而學者所刊登的多是有名氣英美學報；如果用香港的數據來作論文，似乎缺乏市場，最多只能刊登在一些二三線學術期刊之中。所以比較少香港學者作這樣的研究以致社會經常批評大學學者不知做甚麼研究，因為很少研究是關於應用方面，特別針對香港的。
拿了一大筆的研究經費，結果研究地方是美國、英國或日本市場，而社會並不明白，只有這樣做，文章才能刊登在一流學術期刊，大學才能得到更多經費。另一方面，從事香港的研究的學者，會變得沒有市場價值。因為文章未能刊登在一流學術期刊，所能替大學爭取的經費便愈有限，於是造成香港這種本地研究並不鼓勵的現象。
最少截至現時為止，很少本地研究是有關於香港的金融體系的，除了那些大學本科生畢業論文例外。而且有不少大學的金融系教授因為長年累月研究外國金融課題，他們對英美的金融體系熟悉程度，遠遠高於香港的。
另一方面，香港金融體系的書本及論文十分貧乏，如果要好好掌握的話，要花很多氣力去找尋原始材料，結果做研究之時，便會事倍功半。例如更改恒指成份股的決定，往往影響股東的財富，而恒生指數只有三十三隻成份股，比對美國標準普爾500指數的500隻成份股少得多，做起研究之時會容易得多。但偏偏筆者卻找不到這類的研究！
麥萃才
浸會大學財務及決策系助理教授