干預樓市、削減綜援、增加公共醫療收費以及賭波合法化等都是敏感的政經問題，特區政府對這些問題作過不少諮詢與考慮，但總是予人「議而不決」的印象，但大家可能留意到近期政府在這些問題上，都作出了主動而堅定的決策。
筆者始終不贊成賭波合法化，但對於政府傾向支持賭波合法化並不激烈反對。這並非筆者改變了看法，只是要扭轉現時的困局，必須要有一個果斷的政府，而每一個政策都會有支持與反對者，有得亦有失，政府之決策要兼顧全局，社會上亦只有政府才知悉全局的底細。
筆者多次表明不支持政府發債紓緩財赤，因為這只是數字遊戲，但政府若能堅守一些原則，發債其實是可行的，這並非朱總的說話改變了筆者的想法，事實上傳媒普遍曲解了朱總提出發債的意思。
政府發債之主要弊端，是財赤在數字上似乎解決了，但可能削弱政府推行開源節流的議價能力，令財赤永無解決之日，這亦是梁錦松與董建華在發債的問題上唱反調的原因。不過，財赤擴大會為聯滙制度帶來壓力，港元或受到衝擊，影響投資的信心，甚至令香港評級下調，加重企業的借貸成本。若發債減財赤，則可消除這方面的影響。
平衡利弊，政府可以發展亞洲債券中心為理由，每年按財政狀況發10年期債券（毋須即時消除全部財赤，只須令財赤呈現縮減的趨勢）。這樣既可降低財赤數字，亦清楚令市民知道要徹底解決財赤，政府須繼續大刀闊斧削減開支及逐步推行新稅項，增加收入。
（本欄逢周一刊出）
冠 天